BEIJING, 14 feb (Xinhua) — La reciente propuesta de un pol\u00e9mico impuesto fronterizo para las importaciones, presentado por los republicanos de la C\u00e1mara de EEUU, no solo entorpecer\u00e1 las reglas del comercio global y da\u00f1ar\u00e1 los intereses de los socios comerciales de Washington, sino que tambi\u00e9n perjudicar\u00e1 a los consumidores estadounidenses y a la influencia global del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Aunque existen algunas buenas intenciones detr\u00e1s del proyecto de ley, incluyendo aumentar la competitividad de los productos estadounidenses y fomentar las condiciones favorables para la industria manufacturera dom\u00e9stica, nunca podr\u00e1 conseguir los objetivos sin pagar un precio a\u00fan mayor.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n El plan de impuestos fronterizos asombr\u00f3 inmediatamente a la Uni\u00f3n Europea (UE) y a otros aliados de EEUU, y podr\u00eda provocar la mayor disputa en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, ya que va en contra de los principios econ\u00f3micos b\u00e1sicos y de las reglas comerciales mundiales establecidas.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Un aumento radical de los impuestos sobre las importaciones pondr\u00eda una gran carga sobre los hombros de los consumidores dom\u00e9sticos, los minoristas y otros negocios, as\u00ed como sobre los socios comerciales extranjeros de EEUU.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n La alteraci\u00f3n unilateral del equilibrio comercial podr\u00eda provocar contramedidas de otros pa\u00edses, incluso una reacci\u00f3n en cadena de todo el panorama comercial global, con el peor escenario posible siendo una guerra comercial que provoque p\u00e9rdidas para todas las partes.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n China, cuyo mayor socio comercial es la UE y que est\u00e1 llevando a cabo una mejora econ\u00f3mica movi\u00e9ndose hacia una producci\u00f3n de mayor calidad y dependiendo m\u00e1s del consumo dom\u00e9stico, ser\u00e1 posiblemente la menos afectada por el impuesto fronterizo de EEUU.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Sin embargo, ya que China es el mayor socio comercial de EEUU y el tercer destino de las exportaciones del pa\u00eds norteamericano, el impuesto fronterizo har\u00e1 m\u00e1s mal que bien a EEUU. En los \u00faltimos ocho a\u00f1os, las importaciones estadounidenses a China han visto un aumento del 66,4 por ciento, seg\u00fan las estad\u00edsticas oficiales.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Por una parte, los consumidores estadounidenses se ver\u00e1n forzados a apretarse los cinturones por el aumento de los precios de las importaciones, sin contar con productos alternativos de confianza, bajando as\u00ed a\u00fan m\u00e1s sus est\u00e1ndares de vida, que ya se han visto duramente golpeados tras la crisis financiera de 2008.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Por otro lado, el impuesto fronterizo podr\u00eda llevar a los principales socios comerciales de Washington a separarse de EEUU y confiar m\u00e1s los unos en los otros para conseguir acuerdos favorables de libre comercio que podr\u00edan compensar cualquier ventaja competitiva de los exportadores estadounidenses conseguida por el plan del impuesto fronterizo.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Washington podr\u00eda incluso ver una disminuci\u00f3n indeseada de su influencia global como resultado de unas debilitadas relaciones comerciales con los principales pa\u00edses d<\/span>el mundo.<\/p>\n<\/p>\n Una fuerte oposici\u00f3n y la advertencia de posibles represalias por parte de la UE, cuyo mayor socio comercial es EEUU, es un recordatorio para la Administraci\u00f3n Trump de que la tendencia al proteccionismo podr\u00eda ser mortal para sus relaciones de amistad.<\/p>\n BEIJING, 14 feb (Xinhua) — La reciente propuesta de un pol\u00e9mico impuesto fronterizo para las importaciones, presentado por los republicanos de la C\u00e1mara de EEUU, no solo entorpecer\u00e1 las reglas del comercio global y da\u00f1ar\u00e1 los intereses de los socios comerciales de Washington, sino que tambi\u00e9n perjudicar\u00e1 a los consumidores estadounidenses y a la influencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-246987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/246987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=246987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/246987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=246987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=246987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=246987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2017-02-14 07:16:11 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"