Someten a S\u00edndico DN imputado de desacatar cinco sentencias a favor de empresa publicitaria<\/p>\n
<\/p>\n
SANTO DOMINGO.-<\/strong> El sindico del Distrito Nacional, Roberto Salcedo, y otros tres funcionarios del Ayuntamiento fueron sometidos a la justicia imputado de desacatar\u00a0 cinco \u00a0\u00a0sentencias judiciales, incurrir en abuso de autoridad, atentar contra la libertad de empresa y violentar derechos constitucionales de una empresa\u00a0 publicitaria dom\u00ednico argentina establecida en Santo Domingo en 1999.<\/p>\n
<\/p>\n Los abogados Rolando De La Cruz Bello, Rafaela Espaillat Llin\u00e1s, Eduardo Jorge Prats y Felix Dami\u00e1n Olivares Grull\u00f3n, en representaci\u00f3n de la empresa Impacto Urbano, anunciaron en rueda de prensa que la querella fue interpuesta a trav\u00e9s del Procurador Fiscal del Distrito Nacional, doctor Jos\u00e9 Manuel Hern\u00e1ndez Peguero.<\/p>\n
<\/p>\n Incluye a los funcionarios municipales Domingo Contreras, secretario general; Angel Segura, Director de Tr\u00e1nsito Urbano; y Jos\u00e9 Miguel Mart\u00ednez Guridy, Director de Defensor\u00eda del Espacio P\u00fablico, quienes son responsabilizados junto a Salcedo de desmantelar 619 vallas lum\u00ednicas de publicidad en violaci\u00f3n a las decisiones de cinco tribunales dictado entre el 11 de junio del a\u00f1o 2001 y el 19 de septiembre de \u00a02007, que ordenan al Ayuntamiento respetar las vallas lum\u00ednicas de Impacto Urbano.<\/p>\n
<\/p>\n El 3 de agosto de 2005,\u00a0 la C\u00e1mara Civil y Comercial de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional, presidida por el magistrado Marcos Vargas Garc\u00eda, rechaz\u00f3 un recurso de apelaci\u00f3n presentado por el S\u00edndico capitale\u00f1o, acogi\u00f3 la demanda en amparo de los derechos del contrato de concesi\u00f3n otorgado a Impacto Urbano y orden\u00f3 a Roberto Salcedo dar ejecuci\u00f3n al contrato transaccional definitivo suscrito por el ayuntamiento condicha empresa el 24 de julio de 2001.
<\/p>\n Los juristas mostraron a la prensa una copia de la certificaci\u00f3n emitida por la Secretar\u00eda General de la Suprema Corte de Justicia, donde se hace constar que el Ayuntamiento no apel\u00f3 la sentencia del 3 de agosto del a\u00f1o 2005, dictada por la Corte de Apelaci\u00f3n reconociendo los derechos de Impacto Urbano.\u00a0 <\/p>\n
<\/p>\n Afirmaron\u00a0 que adem\u00e1s de violentar\u00a0 cinco \u00a0decisiones judiciales que adquirieron la condici\u00f3n de la cosa irrevocablemente juzgada, la administraci\u00f3n de Salcedo desconoci\u00f3 un acuerdo transaccional firmado entre el pasado s\u00edndico Johnny Ventura y el empresario argentino Miguel Pedro Sheppard, mediante el cual el cual el Ayuntamiento reconoc\u00eda la legalidad de las operaciones de Impacto Urbano y se compromet\u00eda a respetar las sentencias de los tribunales.<\/p>\n
<\/p>\n Explicaron que en virtud del\u00a0 art\u00edculo 2052 del C\u00f3digo Civil, un acuerdo transaccional entre las partes tiene el car\u00e1cter de la cosa juzgada en \u00faltima instancia.<\/p>\n
<\/p>\n Los abogados, citaron el discurso de rendici\u00f3n de cuentas del a\u00f1o 2003 de Roberto Salcedo, en el cual reconoce que Impacto Urbano operaba con la anuencia del\u00a0 Ayuntamiento y hab\u00eda sido la primera en instalar vallas lum\u00ednicas publicitarias en la capital.<\/p>\n
<\/p>\n Conflicto de intereses<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Los abogados de Impacto Urbano atribuyeron la decisi\u00f3n de Salcedo de sacar del mercado de la publicidad exterior a la empresa dom\u00ednico argentina para entregar la explotaci\u00f3n del negocio a la empresa de inversi\u00f3n extranjera Equipamientos Urbanos Dominicanos (EUDOM), con la cual el Ayuntamiento firm\u00f3 un contrato de asesor\u00eda para un supuesto programa de defensor\u00eda del espacio p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n \u201cDe esta manera el s\u00edndico Roberto Salcedo coloc\u00f3 la gesti\u00f3n de los espacios p\u00fablicos del Distrito Nacional\u00a0 bajo la orientaci\u00f3n interesada\u00a0 de una empresa cuyos negocios depend\u00edan directamente de esa pol\u00edtica, d\u00e1ndole la oportunidad de servirse con la cuchara grande, como efectivamente ha ocurrido\u201d, argumentaron los abogados.<\/p>\n
<\/p>\n Explicaron que el s\u00edndico firm\u00f3 en el pasado mes de agosto un nuevo contrato comercial con EUDOM para entregarle 300 de los puntos de donde fue desplazada arbitrariamente Impacto Urbano. Otros 300 puntos correspondientes a Impacto Urbano fueron entregados a la firma Color\u00edn. El contrato original con EUDOM\u00a0 exonera a la empresa del pago de impuestos municipales. <\/p>\n
<\/p>\n De acuerdo a los juristas, el s\u00edndico hab\u00eda intentado disfrazar la persecuci\u00f3n contra Impacto Urbano como parte de un supuesto plan para reducir la cantidad de elementos publicitarios en los espacios p\u00fablicos, pero en la pr\u00e1ctica lo que ha hecho es despojar de sus leg\u00edtimos derechos a Impacto Urbano para beneficiar a otras dos empresas de la competencia, en violaci\u00f3n de todos los derechos consagrados en\u00a0 el ordenamiento jur\u00eddico dominicano.<\/p>\n
<\/p>\n Advirtieron, no obstante, que aunque el abuso de autoridad es uno de los delitos m\u00e1s comunes como resultado de la corrupci\u00f3n imperante en amplios sectores de la administraci\u00f3n p\u00fablica, conf\u00edan en el Poder Judicial para hacer valer su autoridad como \u00f3rgano del Estado y resarcir los da\u00f1os ocasionados a una empresa que se estableci\u00f3 en el pa\u00eds confiada en el clima de seguridad jur\u00eddica que reiteradamente ha garantizado a los inversionistas nacionales y extranjeros el presidente Leonel Fern\u00e1ndez. (Cicom)<\/p>\n
<\/p>\n Someten a S\u00edndico DN imputado de desacatar cinco sentencias a favor de empresa publicitaria
SANTO DOMINGO.- El sindico del Distrito Nacional, Roberto Salcedo, y otros tres funcionarios del Ayuntamiento fueron sometidos a la justicia imputado de desacatar\u00a0 cinco \u00a0\u00a0sentencias judiciales, incurrir en abuso de autoridad, atentar contra la libertad de empresa y violentar derechos […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-191930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/191930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=191930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/191930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=191930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=191930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=191930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n La misma sentencia conden\u00f3 a Salcedo a pagar una multa o astriente definitivo de diez mil pesos diarios contados a partir de la notificaci\u00f3n del fallo judicial.<\/p>\n 2007-11-26 13:35:35 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"