\n
\nTribunal Contencioso Tributario y Administrativo falla tambi\u00e9n contra el s\u00edndico Roberto Salcedo y reconoce derechos de Impacto Urbano<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
![](\"http:\/\/localhost:8080\/pictures\/robertosalcedo.jpg\")
El Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo suspendi\u00f3 este martes \u00a0mediante sentencia la resoluci\u00f3n 116-07 dictada por el Ayuntamiento del Distrito Nacional a solicitud del s\u00edndico Roberto Salcedo y dispuso la reposici\u00f3n de las 619 vallas lum\u00ednicas de Impacto Urbano desmanteladas\u00a0 por el cabildo para colocar a otras dos\u00a0 empresas publicitarias.
\n
\n La magistrada \u00a0Sara Henr\u00edquez Mar\u00edn, juez presidenta del Tribunal Contencioso tributario y administrativo, dispuso \u00a0la suspensi\u00f3n\u00a0 de cualquier derecho o medida que pretenda ejercer \u00a0el Ayuntamiento del Distrito Nacional basado en la resoluci\u00f3n 116-07 y le ordena abstenerse de autorizar o permitir a cualquier otra empresa de publicidad colocar vallas o elementos publicitarios en los que se encontraban las instalaciones de Impacto Urbano.
\n
\n\u201cEs justamente para frenar el acto administrativo sancionador arbitrario, y en protecci\u00f3n de los derechos de los particulares que el legislador ha instituido, conforme a la ley 13-07 la competencia de este Honorable Tribunal, a fin de impedir que se proceda en la forma unilateral y abusiva que hemos se\u00f1alado y que es lo improcedente en el accionar del Ayuntamiento del Distrito Nacional\u201d, expresa uno de los considerandos de la sentencia.
\n
\nEl Ayuntamiento del Distrito Nacional removi\u00f3 los elementos publicitarios de Impacto Urbano y autoriz\u00f3 la colocaci\u00f3n en los mismos lugares a las empresas Color\u00edn y EUDOM, aunque el s\u00edndico hab\u00eda declarado que la medida fue dispuesta para reducir la contaminaci\u00f3n visual.
\n
\nLa doctora Rafaela Espaillat, del Consejo de Abogados de Impacto Urbano, dijo que el fallo del Tribunal Contencioso es la sexta sentencia dictada por los tribunales dominicanos contra la la administraci\u00f3n municipal en reconocimiento de los derechos contractuales de la firma publicitaria.
\n
\nLa solicitud de medidas cautelares fue interpuesta por Impacto Urbano el 17 de octubre del a\u00f1o 2007, a fin de que el tribunal dispusiera la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n unilateral de la resoluci\u00f3n 116-07, emitida por la Sala Capitular del Ayuntamiento a instancia del s\u00edndico Salcedo.
\n
\nUno de los considerandos de la sentencia reconoce que Impacto Urbano fue la primera empresa de publicidad exterior en colocar vallas lum\u00ednicas en las v\u00edas p\u00fablicas del Distrito Nacional en el a\u00f1o 1999, cuando se aprob\u00f3 el Reglamento Municipal de Publicidad Exterior.
\n
\nTambi\u00e9n resalta que el s\u00edndico Roberto Salcedo design\u00f3 como su asesora en el Programa de Defensor\u00eda del Espacio P\u00fablico a la compa\u00f1\u00eda EUDOM \u201ccon la finalidad de que fuera \u00e9sta e su rol de asesora la que determinara las vallas que deb\u00edan retirarse de los espacios p\u00fablicos de la capital.
\n
\nOtro de los considerandos expone que la resoluci\u00f3n del 15 de agosto del 2007 \u201ctiene como finalidad evadir el cumplimiento de las decisiones judiciales rendidas contra el Ayuntamiento del Distrito Nacional y el s\u00edndico Esm\u00e9rito Salcedo Gavil\u00e1n, por cuanto tiende a contrariar lo ordenado\u00a0 por esas decisiones en el sentido de que no puede unilateralmente a su exclusivo criterio\u00a0 dicha instituci\u00f3n edilicia y la administraci\u00f3n municipal proceder a ser juez y parte y retirar las vallas de la empresa exponente, sin ning\u00fan proceso probatorio y sin verificaci\u00f3n judicial alguna, que dichos elementos publicitarios se encuentran en una situaci\u00f3n de ilegalidad, cuando realmente, como establecen las decisiones judiciales, no lo est\u00e1n\u201d.
\n
\nLa presidencia del Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo acogi\u00f3 los argumentos de Impacto Urbano en el sentido de que fue la primera compa\u00f1\u00eda en instalarse en el espacio p\u00fablico del Distrito Nacional por lo que las empresas instaladas posteriormente deb\u00edan respetar la distancia de los cien metros\u00a0 partiendo de las vallas ya colocadas.
\n
\nEl Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo rechaz\u00f3 los alegatos de los abogados del Ayuntamiento en el sentido de que Impacto Urbano carec\u00eda de contrato y de que no hab\u00eda pagado los impuestos correspondientes, advirtiendo que la administraci\u00f3n edilicia pero silenci\u00f3 \u00a0su negativa a recibir los pagos de la empresa, que debi\u00f3 depositar sus tributos en la Direcci\u00f3n de Impuestos Internos.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
2007-12-12 00:40:51 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es la sexta sexta sentencia contra el ADN Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo falla tambi\u00e9n contra el s\u00edndico Roberto Salcedo y reconoce derechos de Impacto Urbano El Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo suspendi\u00f3 este martes \u00a0mediante sentencia la resoluci\u00f3n 116-07 dictada por el Ayuntamiento del Distrito Nacional a solicitud del s\u00edndico Roberto Salcedo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-191852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/191852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=191852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/191852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=191852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=191852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=191852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}