INFORME PRSC DISIDENTE SOBRE EL PRESUPUESTO DE INGRESOS Y LEY DE GASTOS PUBLICOS DE 2009 CON SU ADENDUM<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n En vista de que el adendum presentado por el gobierno se limita al detalle de la solicitud de autorizaci\u00f3n para la contrataci\u00f3n de cr\u00e9dito p\u00fablico previsto en el Art. 24, sin responder otras interrogantes sobre este y otros financiamientos previstos en el Presupuesto, que de no obtenerse lo convertir\u00edan en altamente deficitario, y en consecuencia inflacionario y devaluatorio de nuestra moneda; solicitamos la presencia, antes de iniciar los debates sobre el tema, de funcionarios de la Direcci\u00f3n de Presupuesto para que nos den respuestas a las siguientes interrogantes y nos expliquen lo siguiente:<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n \u00bfQue seguridades hay que dichos montos podr\u00e1n obtenerse teniendo en cuenta que esta suma representa aproximadamente el doble de lo logrado en el presente a\u00f1o en circunstancia que el 2009 se perfila como un a\u00f1o mas dif\u00edcil para la econom\u00eda y el financiamiento?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfSi no se obtienen, que har\u00eda el gobierno?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 una tasa de referencia tan elevada (25%)? . T\u00e9ngase en cuenta que cuando las autoridades fijan una tasa, esta sirve de se\u00f1al el mercado financiero que, en el caso dominicano, est\u00e1 regido por tasas muy altas cuando en Estados Unidos ya la han bajado a 0%. Esto est\u00e1 imponiendo severas restricciones al cr\u00e9dito para la\u00a0 producci\u00f3n agr\u00edcola o industrial?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfO es que hay alguna operaci\u00f3n previamente concertada?. Si es as\u00ed, por que no nos las explican? <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfEn base a qu\u00e9 precios del barril de petr\u00f3leo o a qu\u00e9 tipo de cambio se calcul\u00f3 ese monto ya que a los vigentes al d\u00eda de hoy nuestras estimaciones rondan por la mitad?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfDe donde sacar\u00eda el gobierno la otra mitad?<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n Como est\u00e1 redactado en el presupuesto implica una autorizaci\u00f3n previa del congreso a pr\u00e9stamos para apoyo presupuestario sin conocer en detalle para que se van a utilizar dichos fondos, con excepci\u00f3n de los 60 millones de US$ para el programa SIUBEN\u00a0 que por lo menos se sabe lo que es. Creemos que esa redacci\u00f3n cercena la facultad del congreso prevista en la constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfLe vamos a aprobar 490 millones de US$ para apoyo presupuestario sin conocer los proyectos y actividades?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les son las acciones espec\u00edficas que se van a financiar?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfPor que no se modific\u00f3 el Art. 23 para que sea redactado de forma similar a como el gobierno propuso en el adendum para el Art. 24 que implica que estas operaciones \u201csolo podr\u00e1n realizarse una vez sean autorizadas por el Congreso\u201d? (ver inciso (a) del adendum<\/p>\n
<\/p>\n Si para endeudamiento para proyectos espec\u00edficos se reitera la facultad del congreso \u00bfPor qu\u00e9 no hacerlo para el caso de endeudamiento para apoyo presupuestario que se presta a uso mas difuso de los fondos?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 garant\u00eda hay de que a\u00fan cuando se aprueben esos fondos se van a desembolsar en el mismo a\u00f1o?\u00bfNo ser\u00e1 por este temor que en las discusiones\u00a0 entre el Gobierno y el FMI se mencion\u00f3 \u201casegurar el cumplimiento de las condicionalidades de los prestamos internacionales para asegurar su desembolso\u201d<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n Saludamos el adendum por contener mas detalles, pero hay que reconocer que no es un adendum sino una modificaci\u00f3n al Art. 24 originalmente propuesto por contener valores diferentes y una composici\u00f3n de las fuentes.<\/p>\n
<\/p>\n Ahora, seg\u00fan el adendum, sumando el detalle por instituciones solo alcanzan a 1556 millones de US$. \u00bfQue pas\u00f3 con el resto que se diluy\u00f3 en tan poco tiempo?<\/p>\n
<\/p>\n En el adendum plantean pr\u00e9stamos con fuentes identificadas, afortunadamente, por un valor superior\u00a0 al postulado en el presupuesto original (542 vs. 400 millones de US$)<\/p>\n
<\/p>\n En el adendum plantean, afortunadamente, casi 500 millones de US$ menos para ser obtenidos abiertamente en los mercados internacionales (US$ 1500 millones en el presupuesto contra algo mas de 1000 en el adendum)<\/p>\n
<\/p>\n M\u00e1s de la cuarta parte de \u00e9sta suma (405 millones de US$) est\u00e1 destinada a la Oficina de Ingenieros Supervisora Obras del Estado\u00a0 sin que se precise la entidad que va a financiar como estos fondos \u00bfsignifica que otra operaci\u00f3n tipo Sun Land? \u00bfU otra construcci\u00f3n costeada al estilo de la rehabilitaci\u00f3n del Palacio de Bellas Artes? (ver numerales 6, 13, 14, 15, 16, 21 y 24 del literal a) del adendum)<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfSignifica, teniendo en cuenta la inflaci\u00f3n, que los servicios prestados por \u00e9stas ser\u00e1n iguales o peores? <\/p>\n
<\/p>\n O es que el gobierno no piensa hacer nada para mejorar los servicios?<\/p>\n
<\/p>\n O va a aplicar el plan de austeridad que propuso el Bloque del PRSC en cuyo caso solicitamos que sea conocido al mismo tiempo que el presupuesto.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/ol>\n
\n<\/p><\/div>\n
<\/p>\n \u00bfEl gobierno no aumentar\u00e1 su gasto en educaci\u00f3n como lo exige la sociedad y lo establece la ley 66-97 a por lo menos el 4% PIB o el 16% del presupuesto?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfImplementar\u00e1 el bono escolar el gobierno en el 2010 como lo inform\u00f3 el Secretario de Hacienda o es una promesa m\u00e1s para no cumplir?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfEn que fecha depositar\u00e1 Hacienda el Presupuesto del 2010, en septiembre para que pueda ser discutido
<\/p>\n \u00bfSeguir\u00e1 Hacienda violando la Ley 423-06 de presupuesto sin enviar los informes previos a su discusi\u00f3n como lo establece el art\u00edculo 39, p\u00e1rrafo 2, de dicha ley?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfSeguir\u00e1 Hacienda sin enviar la Congreso la ejecuci\u00f3n presupuestaria prevista en el art\u00edculo 61 de la Ley General de Presupuesto?<\/p>\n
<\/p>\n \u00bfPermitir\u00e1 el gobierno que opere la unidad de seguimiento y evaluaci\u00f3n a la ejecuci\u00f3n del presupuesto creada por la actual gesti\u00f3n en la C\u00e1mara de Diputados?<\/p>\n
<\/p>\n CONCLUSI\u00d2N<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Recomendamos que el Proyecto de Ingresos y Ley de Gastos P\u00fablicos del 2009, con su adendum se mantenga en la Comisi\u00f2n Especial,\u00a0 para que la misma invite al Secretario de Estado de Hacienda y el Director General de Presupuesto,\u00a0 a fin de que estos puedan responder satisfactoriamente estas y otras interrogantes sobre la pieza.<\/p>\n
<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Dr. Francisco del Rosario Mart\u00ednez<\/strong>
<\/p>\n INFORME PRSC DISIDENTE SOBRE EL PRESUPUESTO DE INGRESOS Y LEY DE GASTOS PUBLICOS DE 2009 CON SU ADENDUM
En vista de que el adendum presentado por el gobierno se limita al detalle de la solicitud de autorizaci\u00f3n para la contrataci\u00f3n de cr\u00e9dito p\u00fablico previsto en el Art. 24, sin responder otras interrogantes sobre este […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-188980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/188980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=188980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/188980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=188980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=188980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=188980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n Real y efectivamente por e Congreso o en diciembre como ahora para utilizando su mayor\u00eda aprobarlo sin debatirlo?<\/p>\n
\n Vicevocero Bloque Diputados PRSC
\n \u00a0
\n Ing. Ram\u00f3n Rogelio Genao<\/strong>
\n Vocero Bloque Diputados PRSC<\/p>\n 2008-12-29 19:00:43 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"