SANTO DOMINGO, RD, 30 Enero.- El presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Abel Mart\u00ednez, anunci\u00f3 ayer que ese organismo revisar\u00e1 el contrato entre el Estado dominicano y la empresa Barrick Gold Corporation, que explota la mina de oro de Pueblo Viejo, en Cotu\u00ed. Indic\u00f3 que el prop\u00f3sito de asumir el tema del contrato tiene por finalidad que el mismo sea favorable a los intereses del Estado y del pueblo dominicano. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Record\u00f3 que el art\u00edculo 93 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica establece facultades al Congreso para aprobar o desaprobar los contratos que le someta el Presidente de la Rep\u00fablica y que existe consenso entre las bancadas de todos los partidos de que se revise el contrato.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEn vista de que los factores iniciales que dieron origen a la aprobaci\u00f3n de este contrato han cambiado, se hace impostergable para el bien del patrimonio del pa\u00eds y el inter\u00e9s de la naci\u00f3n, que estos t\u00e9rminos sean revisados y en la C\u00e1mara de Diputados no descansaremos hasta que el pa\u00eds reciba lo que es justo por dicha explotaci\u00f3n\u00bb, dijo el legislador. Entre los aspectos a ser revisados est\u00e1 el que establece el inicio del pago al Estado y el porcentaje acordado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Osiris de Le\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/p>\n De su lado, el ge\u00f3logo Osiris de Le\u00f3n sugiri\u00f3 al Gobierno la revisi\u00f3n del contrato con la Barrick o establecerle un impuesto a la exportaci\u00f3n de dor\u00e9 (mezcla de oro y plata), como formas de lograr beneficios por US$800 millones anuales de las operaciones de la minera. El experto dijo que de mantenerse la relaci\u00f3n en base al contrato actual, el Estado dominicano s\u00f3lo cobrar\u00e1 la regal\u00eda de 3.2% sobre las exportaciones s\u00f3lo de oro, porque los dem\u00e1s minerales que extrae Barrick, plata, cobre y zinc est\u00e1n exentos del royalty o regal\u00eda. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 reducir una participaci\u00f3n del Estado que estaba claramente definida en el contrato del 2001 y llevarla a cero en el contrato del 2009. Al mismo tiempo el contrato del 2001 se compromet\u00eda, como toda empresa, a tributarle al Estado el 25% del ISR\u00bb. Destac\u00f3 que el contrato vigente dice que la empresa est\u00e1 exenta de todo. \u00abEs la tercera sospecha de que las cosas no van bien. Pero conscientes ellos de que el espejismo puede confundir a cualquier ciudadano, entonces dicen que cuando hayan recuperado su inversi\u00f3n, que en el contrato la estipulaban en 2, 585 millones de d\u00f3lares, entonces comenzar\u00edan a pagarle un 28.75% de participaci\u00f3n en utilidades netas, lo que se llama el PUN\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De Le\u00f3n habl\u00f3 para elCaribe en relaci\u00f3n a declaraciones y cifras que ha estado ofreciendo la Barrick, dando cuenta de los beneficios que alega le reportar\u00e1 al Estado dominicano la explotaci\u00f3n de la mina Pueblo Viejo, que tiene un potencial de 25.3 millones de onzas de oro, a ser extra\u00eddas en un per\u00edodo de 25 a\u00f1os. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Presi\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEllos han visto el reclamo colectivo de todo el pueblo dominicano de que el pa\u00eds reciba por lo menos el 50% de todos los beneficios y para satisfacer ese requerimiento de la poblaci\u00f3n, ellos dicen que van a dar un 50% despu\u00e9s que hayan recuperado la inversi\u00f3n\u00bb, dijo De Le\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Expuso que desde que la C\u00e1mara de Diputados lo consult\u00f3 \u00absiempre dije que la planta estaba inflada en t\u00e9rminos de costos. La planta que propon\u00eda Placer Dom originalmente estaba valorada en 330 millones de d\u00f3lares y Barrick cuando le propone al Gobierno la modificaci\u00f3n de la planta duplica el valor y lo lleva a 700 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Dos condiciones que correr\u00edan paralelas<\/span><\/p>\n<\/p>\n Para el ge\u00f3logo Osiris de Le\u00f3n ese aumento constante \u00abse corresponde con los t\u00e9rminos del contrato, donde hay dos variables que tienen que darse simult\u00e1neamente para ellos pagar: que hayan recuperado la inversi\u00f3n, pero que paralelamente tengan una tasa interna de retorno de un 10%. Si no se da una de las dos variables, ellos no est\u00e1n obligados a pagar, contractualmente. Qu\u00e9 ocurre, que Barrick infla los costos porque no hay auditor\u00eda por parte de Estado y como no hay auditor\u00eda contable, ellos reportan cualquier inversi\u00f3n con un volumen monetario que sea de su conveniencia y as\u00ed pasa con los costos operacionales. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Por ejemplo, el costo operacional hoy d\u00eda para producir una onza de oro fluct\u00faa entre 175 y 275 d\u00f3lares por onza, dependiendo del proceso, del tama\u00f1o de la mina y del mineral que est\u00e1 presente, si es oxido o sulfuro, los sulfuros son un poco m\u00e1s costoso. Pero una mina como la de RD usted pude firmar un costo por cada onza entre 250 y 275 d\u00f3lares para obtener una onza de oro, pero ya ellos le est\u00e1n diciendo al Gobierno que los costos de producir una onza de oro superan los 650 d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n<\/p>\n 30\/01\/2013 12:00 AM – A. de la Rosa y H. Linares\/elCaribe<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n SANTO DOMINGO, RD, 30 Enero.- El presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Abel Mart\u00ednez, anunci\u00f3 ayer que ese organismo revisar\u00e1 el contrato entre el Estado dominicano y la empresa Barrick Gold Corporation, que explota la mina de oro de Pueblo Viejo, en Cotu\u00ed. Indic\u00f3 que el prop\u00f3sito de asumir el tema del contrato tiene por […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-175852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2013-01-30 04:54:18 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"