![](\"img3\/hipolitojusar.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
SANTO DOMINGO, RD, 18 de Abril.- El ex presidente Hip\u00f3lito Mej\u00eda considera que la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de declarar sin objeto y por lo tanto sin efectos la querella-acusaci\u00f3n que present\u00f3 contra el director del diario El Caribe, Osvaldo Santana, y el senador de Peravia, Wilton Guerrero, legaliza la difamaci\u00f3n, la injuria y atropella el derecho a la justa fama.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En contra posici\u00f3n luego de conocerse la sentencia del m\u00e1ximo tribunal de justicia del pa\u00eds, distintos sectores de la sociedad han coincidido en que se trata de un hecho trascendente y un triunfo de la libre expresi\u00f3n y difusi\u00f3n del pensamiento y el ejercicio del periodismo en la Rep\u00fablica Dominicana.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En una declaraci\u00f3n enviada a Diario Dominicano, el ex presidente Mej\u00eda expresa que como dem\u00f3crata, siempre ha agotado los mecanismos legales propios del sistema, \u00abraz\u00f3n por la cual al ser difamado e injuriado por un maledicente funcionario del gobierno del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, acud\u00ed a la instancia correspondiente, en este caso la Suprema Corte de Justicia, confiado en que se producir\u00eda una sentencia justa\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A su juicio, la sentencia evacuada el mi\u00e9rcoles por la Suprema Corte de Justicia \u00ablegaliza la difamaci\u00f3n, la injuria, atropella el derecho a la justa fama y abre las puertas para que la mentira y el insulto se conviertan en armas para descalificar, amparados en el control de las instituciones llamadas a preservar el Estado de derecho y las libertades individuales\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Anota que su proverbial confianza en las instituciones ha sido herida profundamente por la arbitrariedad de la sentencia, que es un monumento a la injusticia, a la inconstitucionalidad y al abuso de poder.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Mej\u00eda inform\u00f3 que ha instruido a sus abogados \u00abpara que encaminen los pasos necesarios para que el delito cometido en contra de mi honra no quede impune, se haga justicia y sirva de ejemplo para beneficio de toda la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La Suprema Corte de Justicia acogi\u00f3 la petici\u00f3n del director del diario elCaribe, Osvaldo Santana, de declarar inadmisible la querella-acusaci\u00f3n de Mej\u00eda, ya que la fundamentaba en la violaci\u00f3n por parte del senador Guerrero de la Ley No. 6132 sobre Expresi\u00f3n y Difusi\u00f3n del Pensamiento, cuyo art\u00edculo 46 establece que los directores o editores o sus sustitutos son autores principales de los cr\u00edmenes y delitos cometidos por la v\u00eda de prensa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El 12 de julio de 2012, Mej\u00eda deposit\u00f3 ante la Suprema Corte de Justicia una querella acusaci\u00f3n contra Guerrero y Santana, alegando la violaci\u00f3n a los art\u00edculos 29 y 33 de la Ley No. 6132 sobre Expresi\u00f3n y Difusi\u00f3n del Pensamiento, ya que durante la campa\u00f1a electoral de ese a\u00f1o el legislador afirm\u00f3 que en un viaje hecho al estado mexicano de Sinaloa el expresidente y entonces candidato del partido Revolucionario Dominicano (PRD) se transport\u00f3 en un avi\u00f3n piloteado por el piloto privado del narcotraficante Chapo Guzm\u00e1n, jefe del \u00abCartel de Sinaloa\u00bb, lo que fue recogido y publicado por la prensa nacional, incluido elCaribe.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El texto \u00edntegro de la declaraci\u00f3n del ex presidente Hip\u00f3lito Mej\u00eda<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Hip\u00f3lito Mej\u00eda afirma que sentencia de la Suprema Corte de Justicia legaliza la difamaci\u00f3n, la injuria y atropella el derecho a la justa fama<\/span><\/p>\n<\/p>\n Como dem\u00f3crata, siempre he agotado los mecanismos legales propios del sistema, raz\u00f3n por la cual al ser difamado e injuriado por un maledicente funcionario del gobierno del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, acud\u00ed a la instancia correspondiente, en este caso la Suprema Corte de Justicia, confiado en que se producir\u00eda una sentencia justa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La sentencia evacuada hoy por la Suprema legaliza la difamaci\u00f3n, la injuria, atropella el derecho a la justa fama y abre las puertas para que la mentira y el insulto se conviertan en armas para descalificar, amparados en el control de las instituciones llamadas a preservar el Estado de derecho y las libertades individuales.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Mi proverbial confianza en las instituciones ha sido herida profundamente por la arbitrariedad de la sentencia, que es un monumento a la injusticia, a la inconstitucionalidad y al abuso de poder.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Informo que he instruido a mis abogados para que encaminen los pasos necesarios para que el delito cometido en contra de mi honra no quede impune, se haga justicia y sirva de ejemplo para beneficio de toda la ciudadan\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La sentencia de la Suprema Corte de Justicia<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n La Suprema Corte de Justicia se\u00f1al\u00f3 que \u00abel imputado Osvaldo Santana hace valer la nulidad del Art\u00edculo 46 de la Ley 6132 de fecha 19 de diciembre del 1962, por ser alegadamente contrario a los Art\u00edculos 40 numeral 14, y 49 de la Constituci\u00f3n, que consagran la personalidad de la persecuci\u00f3n; precisando adem\u00e1s el impugnante, que en momento alguno ha proferido ning\u00fan tipo de declaraciones que pudiesen atentar contra el honor y la honra del Ing. Hip\u00f3lito Mej\u00eda Dom\u00ednguez, limit\u00e1ndose simplemente a dirigir el peri\u00f3dico elCaribe, en el cual se public\u00f3 una escueta declaraci\u00f3n del Se\u00f1or Wilton Guerrero con relaci\u00f3n al se\u00f1or Hip\u00f3lito Mej\u00eda Dom\u00ednguez\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De acuerdo con la SCJ, el art\u00edculo 46 de la Ley 6132 establece la \u00abresponsabilidad en cascada\u00bb de quienes participan en la difusi\u00f3n de noticias por los medios de informaci\u00f3n p\u00fablica, lo que entra en contradicci\u00f3n con los art\u00edculos 40, numeral 14, y 49 de la Constituci\u00f3n, por lo que su acogimiento de inconstitucionalidad deviene \u00aben innecesarias tanto la ponderaci\u00f3n de las dem\u00e1s excepciones e incidentes del citado impugnante, como el examen del fondo de la acci\u00f3n privada incoada por Hip\u00f3lito Mej\u00eda Dom\u00ednguez\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Se\u00f1ala tambi\u00e9n que \u00abal quedar excluida, a causa de la inconstitucionalidad del Art\u00edculo 46, la acusaci\u00f3n contra Osvaldo Santana que al efecto era el acusado como autor, qued\u00f3 eliminada igualmente la acusaci\u00f3n de complicidad en contra de Wilton Guerrero, ya que no siendo posible en el estricto sistema punitivo de la Ley No. 6132 de fecha 19 de diciembre de 1962, la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n en contra de un alegado autor no es posible la aplicaci\u00f3n de una sanci\u00f3n a un alegado c\u00f3mplice\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sin embargo, la SCJ se\u00f1ala que su decisi\u00f3n no deber\u00e1 entenderse como que la impunidad contra la difamaci\u00f3n est\u00e1 garantizada con la declaratoria de inconstitucionalidad del art\u00edculo 46 de la Ley 6132, ya que en el derecho penal ordinario este delito ha sido correctamente previsto y sancionado por los art\u00edculos 367 al 378 del C\u00f3digo Penal.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sentencia trascendental<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n De acuerdo con Servio Tulio Casta\u00f1os Guzm\u00e1n, vicepresidente de la Finjus, la decisi\u00f3n de la SCJ es correcta y trascendental, ya que \u00abcorrige un art\u00edculo de una ley que lo distorsionaba todo, creando un efecto cascada que es contrario a la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abDesde el punto de vista t\u00e9cnico, jur\u00eddico y constitucional, esa es una decisi\u00f3n correcta, que viene a resolver una desnaturalizaci\u00f3n de un art\u00edculo que atentaba contra la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, y al respecto, el Tribunal Constitucional deber\u00e1 pronunciarse para que esto sea vinculante\u00bb, dijo. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El periodista Santana calific\u00f3 la sentencia como un logro para la libertad de expresi\u00f3n y el ejercicio del periodismo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El abogado Namphi Rodr\u00edguez, presidente de la Fundaci\u00f3n Prensa y Derecho, ponder\u00f3 como \u00abenormemente trascendental\u00bb la sentencia de la SCJ que declara inconstitucional el principio legal que establece la responsabilidad de los directores de medios de comunicaci\u00f3n por afirmaciones de terceros.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos, Manuel Mar\u00eda Mercedes, dijo que la sentencia no exculpa al senador Guerrero, se\u00f1alando que puede ser sometido, pero excluyendo a Santana, por violaci\u00f3n a los art\u00edculos 367 al 378 del C\u00f3digo Penal.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Nelson Guill\u00e9n, presidente de la Comisi\u00f3n de Medios de Comunicaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados, defini\u00f3 la sentencia como una victoria de la prensa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n SANTO DOMINGO, RD, 18 de Abril.- El ex presidente Hip\u00f3lito Mej\u00eda considera que la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de declarar sin objeto y por lo tanto sin efectos la querella-acusaci\u00f3n que present\u00f3 contra el director del diario El Caribe, Osvaldo Santana, y el senador de Peravia, Wilton Guerrero, legaliza la difamaci\u00f3n, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-175401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=175401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/175401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=175401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=175401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=175401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2013-04-18 14:11:00 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"