![](\"img3\/lula3_3.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Carol Proner<\/p>\n
ALAI, 21 de febrero de 2018.<\/p>\n<\/p>\n
Foto: Guilherme Santos\/Sul21<\/p>\n<\/p>\n
I. Violaci\u00f3n al debido proceso legal<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El llamado \u00abCaso Lula\u00bb es la comprensi\u00f3n de sentido persecutorio de una serie de medidas jur\u00eddicas en contra del expresidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva a partir del a\u00f1o 2016, coincidiendo con el a\u00f1o del controvertido \u00abimpeachment\u00bb de la presidenta Dilma Rousseff. La primera sentencia del conjunto de seis procesos actualmente en curso ha salido en junio del 2017 y ha motivado a un conjunto de juristas de gran reconocimiento en el \u00e1rea del derecho penal y proceso penal, a comentar el fallo in\u00e9dito en t\u00e9rminos de graves \u00abnulidades procesales\u00bb y falta de respeto al llamado \u00abdebido proceso legal\u00bb. Varias de las garant\u00edas que son reconocidas en cualquier democracia del mundo y en pactos internacionales que consolidan los principios del llamado \u00abjusto proceso\u00bb han sido incumplidas: son garant\u00edas irrenunciables a la producci\u00f3n de un fallo justo las que emanan el estado de inocencia y la imparcialidad del juez.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La sentencia pronunciada por el juez S\u00e9rgio Moro, juez de primer grado de la 13\u00aa Vara Federal de Curitiba, que se ha hecho famoso en los medios como \u00abel justiciero contra la corrupci\u00f3n\u00bb, contiene 238 p\u00e1ginas, y expone de forma clara la elecci\u00f3n del juez por el uso del Derecho con fines pol\u00edticos y por utilizar su legitimidad para crear apariencia de culpabilidad. Demuestra, sin recelo, una n\u00edtida adopci\u00f3n del proceso penal de excepci\u00f3n, propio de los reg\u00edmenes autoritarios y que violan los derechos pol\u00edticos de un acusado que es tambi\u00e9n el l\u00edder popular m\u00e1s importante del pa\u00eds. El Tribunal Regional Federal de Porto Alegre ha endosado la sentencia, confirmando la condenaci\u00f3n y ampliando la sensaci\u00f3n de complicidad entre actores del poder judicial en activismo pol\u00edtico.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La fragilidad de la t\u00e9cnica jur\u00eddica empleada en la toma de juicio revela la inseguridad, la incertidumbre y la maleabilidad que permean los actos cometidos en los procesos instigados contra el ex Presidente. La condena ? una sentencia anunciada ? era una certeza de antemano. Admiradores y opositores del ex presidente sab\u00edan que no hab\u00eda otro veredicto, considerando la voluntad condenatoria del juez y de los medios brasileros interesados en eliminar el candidato a ganar las pr\u00f3ximas elecciones y producir la sensaci\u00f3n de \u00abla izquierda, los partidos, los pol\u00edticos de izquierda, son todos corruptos\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La Constituci\u00f3n brasile\u00f1a afirma lo que es consenso universal, dispuesto en el art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos de 1948, que toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a una audiencia justa y p\u00fablica por parte de un tribunal independiente e imparcial, y no hay hip\u00f3tesis que justifique un juicio excepcional.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Los sectores del Poder Judicial y del Ministerio P\u00fablico, al justificar la necesidad del uso de medios y m\u00e9todos heterodoxos, transitando indiscriminadamente entre el derecho y la pol\u00edtica, inventando f\u00f3rmulas in\u00e9ditas y aceptando pruebas il\u00edcitas, corrompen las funciones acusatorias y de juicio natural.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La corrupci\u00f3n es un fen\u00f3meno social, pol\u00edtico, econ\u00f3mico y hasta jur\u00eddico que afecta a todos, mina las instituciones democr\u00e1ticas, retarda el desarrollo econ\u00f3mico y debilita la gobernabilidad y, por ello, es necesario que sea combatida incansablemente, pero nunca a costa de los derechos fundamentales conquistados tan duramente en a\u00f1os de lucha contra la opresi\u00f3n y la arbitrariedad. Y tampoco a costa del desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds, ya que, como ocurre en la causa s\u00edmbolo de combate a la corrupci\u00f3n en Brasil, denominada Operaci\u00f3n Lava Jato, muchas veces no se tiene en cuenta las consecuencias de la interrupci\u00f3n y embargo de las actividades de las empresas investigadas, su imagen e inserci\u00f3n en los sectores productivos del pa\u00eds, todo esto producido en juicio de primer grado de jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El exceso de castigo promovido por sectores dentro del Sistema de Justicia, cometido libremente y sin la debida correcci\u00f3n, sin la lectura consecutiva de sus acciones para la integridad de Brasil, pone en riesgo otras instituciones y poderes democr\u00e1ticos, dado que, siendo cometido por \u00e9l, el Poder Judicial, ser\u00e1 inevitablemente tomado como ejemplo de impunidad, de que nada ocurrir\u00e1 con la actuaci\u00f3n que suspende la petici\u00f3n de la ley, exceptuando al Estado de Derecho, con consecuencias grav\u00edsimas, como los casos recientes de masacre en el campo y el aumento de la violencia y represi\u00f3n a los movimientos sociales y trabajadores en ejercicio del derecho de huelga.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Es importante denunciar el papel de los medios televisivos en este proceso penal de excepci\u00f3n. La sentencia dictada contra Luiz In\u00e1cio Lula da Silva es un claro ejemplo del delito realizado por parte de la prensa comprometida con intereses econ\u00f3micos, aliada a la noci\u00f3n del derecho penal del enemigo, que se permite relativizar principios fundamentales del Derecho Constitucional, del Derecho Penal y del Proceso Penal.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Los medios hegem\u00f3nicos, tanto televisivos como escritos, con la pretensi\u00f3n de reforzar y justificar el uso de m\u00e9todos excepcionales en el sistema de Justicia, con la finalidad de convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica sobre la necesidad de una justicia justicialista, contra un \u00abenemigo com\u00fan, ataca el n\u00facleo de la democracia.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Para estos medios concentrados en manos de pocas familias propietarias, claramente comprometidos con sectores econ\u00f3micos dentro y fuera de Brasil, la corrupci\u00f3n es tratada como un m\u00e9todo adoptado por pol\u00edticos y partidos escogidos de manera selectiva, normalmente del campo de la izquierda, evidenciando la alianza de sectores de los medios con otros pol\u00edticos con miras a las elecciones y a la gobernabilidad para atender a los intereses privados.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Hay que repudiar al periodismo practicado por empresas de telecomunicaci\u00f3n y period\u00edsticas que, igualmente corrompidas y corruptoras, mienten, enga\u00f1an, violan el derecho a la informaci\u00f3n y a la veracidad de los hechos, siendo corresponsables por la inestabilidad institucional y pol\u00edtica de Brasil, c\u00f3mplices con el aumento del autoritarismo, con los retrocesos sociales y con la violencia, no siendo impensable hablar de corrupci\u00f3n de los medios en Brasil.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Los debates desatados en los diversos espacios sociales, las reflexiones sobre la ruptura de la democracia brasile\u00f1a desde el golpe contra la Presidenta Dilma Rousseff y en el contexto de un poder legislativo antipopular y corrupto, aprobando medidas sociales que est\u00e1n entre las m\u00e1s severas que experiment\u00f3 Brasil, habilita tambi\u00e9n la pregunta hecha por muchos cr\u00edticos del actual momento: si vivimos en un Estado Democr\u00e1tico impregnado por medidas de excepci\u00f3n, como entienden algunos, o si ya vivimos efectivamente en un Estado de excepci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Adem\u00e1s de la respuesta, creemos que es derecho y deber de todos los que defienden la democracia denunciar los dif\u00edciles itinerarios del autoritarismo que todav\u00eda funciona marcado por las permanencias de una transici\u00f3n democr\u00e1tica defectuosa, pactada e incompleta desde la lucha por la amnist\u00eda hasta los d\u00edas actuales, permanencias que tambi\u00e9n se revelan presentes en el sistema de justicia brasile\u00f1o, una guerra jur\u00eddica con efectos pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos nefastos.<\/p>\n<\/p>\n <\/strong><\/p>\n II. El lawfare neoliberal y el sacrif\u00edcio de lula<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La expectativa por el destino pol\u00edtico del precandidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica, Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, ser\u00e1 el tema central de la pol\u00edtica brasile\u00f1a hasta las elecciones de octubre de 2018. Buscando transmitir confianza, incluso sufriendo ataques que apuntan a la execraci\u00f3n p\u00fablica, Lula sabe que ser\u00e1 el gran protagonista de los comicios. Y, en el atropello, los pr\u00f3ceres del judicial no percibieron que pisaron en el acelerador de la uni\u00f3n de las izquierdas que, tambi\u00e9n por el gatillo de apoyo en las elecciones, se unen denunciando que \u00abelecciones sin Lula es fraude\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n \u00abHerido, pero no muerto\u00bb, gritan tanto las fuerzas de izquierda para animar a la militancia, como las capas de revistas de la derecha rabiosa, ofreciendo im\u00e1genes f\u00fanebres del l\u00edder moribundo que, para desesperaci\u00f3n de los editorialistas, se atreve a crecer a\u00fan m\u00e1s en las encuestas de intenci\u00f3n de voto. Lula dice estar listo para ser arrestado, tal vez el sacrificio necesario para que la politizaci\u00f3n en el sistema de justicia sea desenmascarada.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Desde el punto de vista del derecho, la cr\u00edtica reacciona incansable en la tarea de denunciar a la chicana entre sectores del Poder Judicial, del Ministerio P\u00fablico, de la Polic\u00eda Federal, respaldados por los medios selectivos. Incomoda percibir la unanimidad orquestal de los votos de los jueces amigos, que parecen haber salido de un happy hour en el Country Club de Curitiba, produciendo un juicio m\u00e1s amplio en la excepci\u00f3n que el de la sentencia de primer grado del \u00abcolega juez\u00bb S\u00e9rgio Moro.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Es exasperante constatar que funcionarios p\u00fablicos investidos en la funci\u00f3n de administrar la justicia puedan, ignorando normas y principios legales consolidados, producir un resultado que afecta directamente el derecho de una sociedad a elegir a su soberano representante. Afecta incluso el derecho de no elegir a este candidato, comprometiendo la sanidad del proceso electoral.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Este es un dilema para toda la izquierda, entender las consecuencias de la politizaci\u00f3n de sectores del poder judicial y la falta de l\u00edmites de un poder descontrolado. Sin embargo, es necesario insistir en el an\u00e1lisis t\u00e9cnico. Incluso conscientes de la intensa selectividad, es fundamental analizar la atecnia del judicial de excepci\u00f3n para constatar los abusos intencionales de una decisi\u00f3n inquisitoria y primitiva a los ojos del mundo. Y no es necesario ir muy lejos, basta el socorro de las fuentes m\u00e1s elementales de la teor\u00eda del derecho, las que exigen \u00abno m\u00e1s que el m\u00ednimo\u00bb de tecnicidad, para percibir que el tribunal aliment\u00f3 al monstruo, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n fuera del derecho y dio pie al potencial disciplinario y paradid\u00e1ctico que ya produce v\u00edctimas y verdugos en otras jurisdicciones.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Yo soy parte de un grupo de juristas que desminti\u00f3 lo que llamamos sentencia anunciada contra Lula, buscando entender el fundamento de una decisi\u00f3n que, ya sab\u00edamos, ser\u00eda condenatoria. Escribimos m\u00e1s de un centenar de art\u00edculos para alertar la percepci\u00f3n de una deriva autoritaria en el derecho, con el uso de la guerra jur\u00eddica que desfigur\u00f3 las operaciones de combate a la corrupci\u00f3n y promovi\u00f3 juicios pol\u00edticos, alejando la \u00abOperaci\u00f3n Lava-jato\u00bb de las garant\u00edas del debido proceso legal. Muchos de nosotros, cr\u00e9dulos, esper\u00e1bamos en una sentencia reformada por el Tribunal de segundo grado, tanto por la falta de tecnicidad – (in)competencia de juicio, dosimetr\u00eda de la pena fijada mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo com\u00fan, delaciones y ausencia de nexo causal y de pruebas – como por la vasta violaci\u00f3n el incumplimiento del estado de inocencia, el uso de pruebas il\u00edcitas, la violencia a las prerrogativas, la conducci\u00f3n escandalosamente parcial del juez-acusador de primer grado, el irrespeto al principio de la \u00abparidad de armas\u00bb, regla medieval que se remonta el orden de la caballer\u00eda como sostenimiento de legitimidad de un juicio justo incluso en el derecho de la guerra.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por cierto, es todo tan espantoso que no ser\u00eda exagerado preferir el \u00abius in bello\u00bb como forma de mejorar las posibilidades de defensa del ex presidente. El derecho penal de Curitiba, como ahora tambi\u00e9n el de Porto Alegre, excedi\u00f3 cualquier l\u00edmite reconocido en los marcos internacionales de protecci\u00f3n a un acusado, decidiendo condenarlo por ser quien es y no por lo que \u00e9l hizo o dej\u00f3 de hacer. Un juicio pretencioso, agarr\u00e1ndose en falsa erudici\u00f3n y en los extranjerismos para embellecer la lectura de los votos en red nacional, estigmatizando al acusado, atac\u00e1ndolo institucionalmente como ex Presidente, alcanzando el propio honor, de familiares, amigos y el Partido de los Trabajadores.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n De los 300 periodistas acreditados para asistir al juicio, 53 eran extranjeros. A los ojos del mundo, la democracia de Brasil est\u00e1 en decadencia, un espect\u00e1culo lamentable de un viejo mundo pol\u00edtico, una sociedad de castas donde los dirigentes obedecen a las mismas leyes de los miserables (Le Monde). Un periodista del New York Times, Mark Weisbrot, resumi\u00f3 los elementos t\u00e9cnico-pol\u00edticos del juicio, entendiendo que la democracia brasile\u00f1a est\u00e1 siendo empujada hacia el abismo no s\u00f3lo por la maniobra del golpe contra Rousseff, sino tambi\u00e9n por el protagonismo de un Poder Judicial persecutorio y espectacular, en alianza con sectores de la prensa. El manifiesto que denuncia el riesgo de fraude en las elecciones ya super\u00f3 las 250 mil firmas de intelectuales del mundo entero, escandalizados por la falta de decoro de los funcionarios p\u00fablicos de la justicia que, vali\u00e9ndose de sus cargos, act\u00faan como un tribunal pol\u00edtico con el fin de retirar a un candidato y todo lo que representa de la carrera electoral.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En el campo jur\u00eddico, por lo tanto, nos preguntan qu\u00e9 hacer a partir de la definici\u00f3n de la fase colegiada de lawfare, si vale insistir en la t\u00e9cnica para abancar a\u00fan m\u00e1s las nulidades y los vicios, si a\u00fan hay expectativa junto al propio TRF4, o si debemos lloriquear, junto a los ministros del silencio de la Suprema Corte, alertando al sentido de responsabilidad ante el inminente incendio de \u00e1nimos en las leg\u00edtimas v\u00edctimas de este proceso anunciado de destrucci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En caso que la respuesta est\u00e9 muy lejos de la articulaci\u00f3n de una comitiva de expertos en visita a la Presidencia del Supremo que, ya ha se\u00f1alado, tras salir de reuni\u00f3n con representantes de Shell, Coca-Cola, Souza Cruz, Siemens, que har\u00e1 o\u00eddos sordos. Ahora bien, sabemos que el proceso contra Lula est\u00e1 lejos de ser s\u00f3lo una batalla jur\u00eddica. Somos conscientes que es apenas escenificado en el escenario de las legitimidades tocadas de plurales majestuosos. Tomando distancia, es evidente que el proceso tiene mucho m\u00e1s que ver con la des-democratizaci\u00f3n de las sociedades mundiales y las ofensivas para desarmar soberan\u00edas, un lawfare neoliberal.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Para comprender lo que mueve la rueda de golpes que ataca a Brasil, ya habiendo pasado por la fase del golpe parlamentario y ahora en la etapa jur\u00eddica, hay que prestar las herramientas de an\u00e1lisis de la sociolog\u00eda y de la ciencia pol\u00edtica, de autores como Laval y Dardot que describen \u00abLa nueva raz\u00f3n del mundo\u00bb, la racionalidad neoliberal a corromper todas las esferas de la existencia humana, desde la individual a la estatal, pasando por nuevas formas de gesti\u00f3n del capitalismo financiero que borran la separaci\u00f3n entre p\u00fablico y privado, entre derecho p\u00fablico y derecho privado , entre funcionario p\u00fablico y empresario-lobista, entre Estado y mercado.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Estas son las pistas para entender la incomparable crisis de regresi\u00f3n de derechos y la raz\u00f3n por la cual sociedades enteras en cat\u00e1strofe no resisten eficazmente a lo que les puede suceder. En lo que interesa vincular a la crisis brasile\u00f1a y el sistema jur\u00eddico, es impresionante percibir las modificaciones y la sumisi\u00f3n del derecho a la racionalidad privada en las \u00faltimas d\u00e9cadas, del derecho administrativo tecnocr\u00e1tico al derecho penal del enemigo, pasando por la modernizaci\u00f3n flexibilizadora del derecho del trabajo y por la sumisi\u00f3n del trabajo, derecho constitucional a los principios de la austeridad y de la eficiencia econ\u00f3mica.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La Escuela de Chicago ya predicaba a mediados del siglo XX la necesidad de formar jueces y convencerlos a trav\u00e9s de cursos y seminarios de las tesis de la desregulaci\u00f3n del sector privado en favor de un laissez-faire absoluto. Controlar las cortes y los tribunales arbitrales pas\u00f3 a ser meta para la lex mercatoria en busca de un poder ilimitado que, junto con el control de los medios y de las fuerzas armadas, garantizar\u00edan el triunfo del capitalismo contempor\u00e1neo. Se registra, un capitalismo extremadamente agresivo, que prescinde de cualquier acuerdo democr\u00e1tico y cuya faceta pol\u00edtica es el neoconservadurismo nacionalista.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Al ver a partir de ese marco ampliado, hay razones de sobra para la inminente prisi\u00f3n de Lula o al menos su inhabilitaci\u00f3n jur\u00eddica para concurrir a los comicios de 2018, lo que no ocurrir\u00e1 sin gran oposici\u00f3n de las fuerzas democr\u00e1ticas que ya demuestran una disposici\u00f3n para el desarrollo confrontaci\u00f3n. De toda suerte, despu\u00e9s de la grotesca persecuci\u00f3n jur\u00eddica, Lula sale m\u00e1s grande, m\u00e1s altivo, y seguir\u00e1 liderando procesos democr\u00e1ticos dentro y fuera del pa\u00eds, ayudando a pensar instrumentos revocatorios de las reformas austericidas y proponiendo proyectos restauradores de los derechos usurpados.<\/p>\n<\/p>\n 3. para entender el procedimiento contra el ex-presidente Lula<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El ex presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva fue acusado de corrupci\u00f3n pasiva por el Ministerio P\u00fablico Federal en septiembre de 2016. La acusaci\u00f3n afirmaba que Lula hab\u00eda recibido de la Empresa OAS un apartamento de cobertura, tr\u00edplex, en el Edificio Solaris, en la playa de Guaruj\u00e1, como retribuci\u00f3n por favores (corrupci\u00f3n pasiva) que hab\u00eda prestado a la contratista cuando era Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El ex presidente Lula y Do\u00f1a Marisa compraron, hace muchos a\u00f1os, cuotas de un inmueble que estaba siendo construido por una cooperativa y que les dar\u00eda el derecho de adquirir en el futuro un apartamento com\u00fan en ese mismo edificio. La empresa OAS, responsable de la obra, en el a\u00f1o 2014, ya durante el gobierno de la Presidenta Dilma, pregunt\u00f3 si Do\u00f1a Marisa no quisiera cambiar el apartamento al que tendr\u00eda derecho por una cobertura tr\u00edplex. Dos visitas han sido realizadas por Do\u00f1a Marisa, siendo que en una de ellas el ex Presidente Lula la acompa\u00f1\u00f3, pero no le gust\u00f3 el apartamento, ni del lugar. El negocio jam\u00e1s fue realizado y el apartamento tr\u00edplex, como fue probado a trav\u00e9s de documentos por los abogados del ex Presidente, a\u00fan pertenece a la empresa OAS y fue dado a la empresa Caixa Econ\u00f4mica Federal como garant\u00eda de deudas del contratista. Los documentos que prueban que OAS sigue siendo la propietaria del inmueble y que dio ese inmueble como garant\u00eda a la Caixa Econ\u00f4mica Federal est\u00e1n incluidos en el proceso. El juez Sergio Moro ignor\u00f3 la existencia de tales documentos.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico aleg\u00f3 que la Contratista OAS ten\u00eda contratos con Petrobras y que el ex Presidente Lula, a cambio de ese apartamento, habr\u00eda intercedido ante la empresa estatal para ayudar a la empresa a obtener contratos.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En primer lugar, en el Derecho Brasile\u00f1o, la propiedad de un inmueble es reconocida s\u00f3lo a trav\u00e9s de una escritura p\u00fablica registrada en la oficina del Registro de Inmuebles. Como ese documento no existe, el ex Presidente Lula no es propietario de ese inmueble. Es por eso que no puede vender, alquilar, prestar o mudarse a ese apartamento tr\u00edplex. El juez Sergio Moro afirma que el ex presidente Lula no es propietario \u00abde derecho\u00bb, sino \u00abde hecho\u00bb. Sabemos que en Brasil muchas personas no tienen la escritura del inmueble en que viven, pero tienen la posesi\u00f3n, pues all\u00ed residen o alquilan o prestan el inmueble. Pero, incluso en esos casos, no son propietarios \u00abde hecho\u00bb, son s\u00f3lo poseedor. El ex presidente Lula no es propietario \u00abde derecho\u00bb (con escritura registrada), ni poseedor, pues nunca estuvo en posesi\u00f3n del inmueble. Y el Derecho Brasile\u00f1o no reconoce la figura de la propiedad \u00abde hecho\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por lo tanto, la primera extra\u00f1eza es un juez condenar a alguien haciendo uso de una situaci\u00f3n (propiedad \u00abde hecho\u00bb) que no existe en el Derecho Brasile\u00f1o.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En segundo lugar, el crimen de corrupci\u00f3n del que el ex Presidente Lula es acusado s\u00f3lo podr\u00eda ser cometido, seg\u00fan nuestras leyes, si el ex Presidente ocupaba un cargo en Petrobras. En otras palabras, para que alguien sea acusado de corrupci\u00f3n pasiva, es necesario que se demuestre que recibi\u00f3 beneficios indebidos en raz\u00f3n de la funci\u00f3n que ocupaba. El ex presidente Lula nunca tuvo funci\u00f3n en Petrobras, y la indicaci\u00f3n o sustituci\u00f3n de directores era atribuci\u00f3n exclusiva del Consejo de Administraci\u00f3n de la empresa. Sabemos que muchos directivos de Petrobras admitieron la pr\u00e1ctica de la corrupci\u00f3n y que algunos de ellos llegaron a admitir que aceptaron dinero de contratistas muchos a\u00f1os antes del ex presidente Lula ser elegido Presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico Federal y el Juez Sergio Moro, una vez m\u00e1s, ignoraron las leyes del pa\u00eds y defendieron la tesis que el ex Presidente Lula, porque era Presidente, ten\u00eda poderes de influir en las importantes decisiones de Petrobras. En realidad, es un absurdo, pues, seg\u00fan ese razonamiento, todos los Presidentes de la Rep\u00fablica tendr\u00edan poder para influir en cualquier decisi\u00f3n tomada en cualquier empresa p\u00fablica y, por lo tanto, ser condenados por todos los actos de corrupci\u00f3n cometidos en sus gobiernos. Al final, \u00bfc\u00f3mo un Presidente de la Rep\u00fablica puede ser condenado por cualquier acto de corrupci\u00f3n en su gobierno s\u00f3lo porque es el Presidente de la Rep\u00fablica?<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n El juez Sergio Moro ignor\u00f3 lo que dice el derecho de nuestro pa\u00eds y en julio de 2017 conden\u00f3 al ex presidente Lula a m\u00e1s de nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n. Es importante que todos sepan que, entre varias otras irregularidades – no atender pedidos de los abogados de defensa, no aceptar o\u00edr testimonios de algunos testigos, no admitir la realizaci\u00f3n de pericias en documentos, comportarse como si fuera acusador y no magistrado – el juez Sergio Moro conden\u00f3 al ex presidente Lula basado s\u00f3lo en dos argumentos: sobre que \u00e9l es propietario \u00abde hecho\u00bb de un apartamento tr\u00edplex y que ese apartamento fue recibido como un regalo por haber ayudado a la Contratista OAS a obtener contratos en Petrobras. Sin embargo, ni el ex Presidente Lula puede ser condenado por ser propietario \u00abde hecho\u00bb de un inmueble, porque eso no existe en el Derecho Brasile\u00f1o, ni el apartamento tr\u00edplex pertenece a alg\u00fan fantasma.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Como demuestran los documentos que fueron incluidos en el proceso por los abogados de defensa, el apartamento tiene due\u00f1o, o sea, tiene un propietario \u00abde derecho\u00bb y no es el ex Presidente Lula. El segundo argumento, como hemos visto, tampoco se sostiene. Una persona, cualquiera que sea, s\u00f3lo puede ser condenada por corrupci\u00f3n pasiva si, en raz\u00f3n de la funci\u00f3n que ocupa, puede practicar actos que ayuden indebidamente a terceros, recibiendo alg\u00fan beneficio o recurso por ello.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n La ley brasile\u00f1a es clara cuando dice que la corrupci\u00f3n pasiva s\u00f3lo se caracteriza cuando el funcionario practica alg\u00fan acto claramente orientado a beneficiar indebidamente a alguien, a cambio de dinero o bienes. Si el ex Presidente Lula no era funcionario de Petrobras y si no firm\u00f3 ning\u00fan contrato con la empresa OAS, \u00bfc\u00f3mo puede ser condenado por corrupci\u00f3n? En caso que el ex presidente Lula s\u00f3lo habr\u00eda \u00abrecibido\u00bb el apartamento tr\u00edplex en 2014, es decir, al final del primer mandato de la ex presidenta Dilma Rousseff, . La pregunta que nos hacemos es la siguiente: si el ex Presidente Lula hubiera practicado el crimen de corrupci\u00f3n pasiva, \u00bfpor qu\u00e9 esperaba tantos a\u00f1os para recibir su \u00abregalo\u00bb?<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n En el d\u00eda 24 de enero del 2018, despu\u00e9s de una maniobra de anticipaci\u00f3n de plazos, la sentencia ha sido evaluada y confirmada por los tres jueces del Tribunal Regional Federal de Porto Alegre, lo que quiere decir que los tres han considerado Lula culpable de los cr\u00edmenes de corrupci\u00f3n pasiva y lavado de dinero y, adem\u00e1s, han ampliado la dosimetr\u00eda de la condena para que el c\u00e1lculo generase 4 meses m\u00e1s, suficiente para que el crimen no pueda ser prescrito. Son todas maniobras muy procedimentales y complejas, pero que en su conjunto genera la comprobaci\u00f3n de, que tanto el primer como el segundo grado del poder judicial quieren ver el expresidente fuera de la disputa electoral de octubre del 2018, pues se aplica una ley federal, llamada \u00abFicha Limpa\u00bb, que puede impedir la candidatura.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n – Carol Proner es doctora en derecho, organizadora del Libro \u00abComent\u00e1rios a una Sentencia Anunciada. El Proceso Lula\u00bb y representa la Asociaci\u00f3n de Juristas por la Democracia.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n https:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/191184<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Del mismo autor<\/p>\n El caso Lula 21\/02\/2018<\/p>\n O lawfare neoliberal e o sacrif\u00edcio de Lula 02\/02\/2018<\/p>\n Comments on a notorious verdict 11\/01\/2018<\/p>\n O Mercosul do futuro 05\/07\/2012<\/p>\n Sistema Interamericano de Derechos Humanos necesita ser reformado? 07\/06\/2012<\/p>\n Sistema Interamericano de Direitos Humanos precisa ser reformado? 07\/06\/2012<\/p>\n Carol Proner ALAI, 21 de febrero de 2018. Foto: Guilherme Santos\/Sul21 I. Violaci\u00f3n al debido proceso legal El llamado \u00abCaso Lula\u00bb es la comprensi\u00f3n de sentido persecutorio de una serie de medidas jur\u00eddicas en contra del expresidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva a partir del a\u00f1o 2016, coincidiendo con el a\u00f1o del controvertido \u00abimpeachment\u00bb de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-171230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/171230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=171230"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/171230\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=171230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=171230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=171230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2018-02-21 15:31:33 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"