![](\"img3\/juand000.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
<\/span><\/p>\n Por JUAN DANIEL BALCACER <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n En un art\u00edculo aparecido en una publicaci\u00f3n digital identificada como \u00abBookmanlit\u00bb, con sede en Miami, titulado \u00abHaiti never occupied the Dominican Republic: Time to Put The Myth Aside\u00bb (\u00abHait\u00ed nunca ocup\u00f3 la Rep\u00fablica Dominicana: es hora de poner el mito a un lado\u00bb), sus autores incurren en flagrantes manipulaciones hist\u00f3ricas y acusan al Gobierno dominicano de propagar el aludido mito a fin de presentar a Hait\u00ed como una naci\u00f3n beligerante contra el pueblo dominicano. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Sostienen, adem\u00e1s, que la \u00abclase dominante\u00bb dominicana supuestamente infunde entre sus connacionales animosidad y prejuicio racial contra los haitianos, cosa que, seg\u00fan alegan, se ha puesto de manifiesto a trav\u00e9s de la Sentencia 168-13 recientemente evacuada por el Tribunal Constitucional.<\/span><\/p>\n La Rep\u00fablica Dominicana fue proclamada Estado soberano e independiente de los haitianos el 27 de febrero de 1844. Todo el mundo sabe que desde 1822 a 1844 el pueblo dominicano estuvo sometido al gobierno haitiano y que fue de esa dominaci\u00f3n que la comunidad de la parte espa\u00f1ola de la isla de Santo Domingo decidi\u00f3 primero separarse, para luego crear un Estado naci\u00f3n libre e independiente de toda dominaci\u00f3n extranjera.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Nada m\u00e1s enterarse los gobernantes y legisladores haitianos de la \u00e9poca del triunfo del movimiento <\/span><\/p>\n<\/p>\n independentista, optaron por no reconocer el derecho que le asist\u00eda a los habitantes de la parte espa\u00f1ola de la isla para constituirse en una naci\u00f3n soberana, como lo hab\u00edan logrado los propios haitianos en 1804, sino que, por el contrario, decidieron invadir militarmente la reci\u00e9n creada Rep\u00fablica con el prop\u00f3sito de aniquilarla y nueva vez someter al pueblo de Santo Domingo al dominio haitiano.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Entre 1844 y 1856 tuvo lugar la Guerra dominico-haitiana que, a lo largo de cuatro o cinco campa\u00f1as militares consisti\u00f3, en el enfrentamiento permanente entre diferentes gobiernos haitianos que insist\u00edan en recuperar la parte del Este y la resistencia heroica de los gobiernos dominicanos que repelieron con \u00e9xito las tentativas haitianas para restablecer la \u00abuna e indivisible\u00bb tal y como consignaba su Constituci\u00f3n desde los tiempos de Toussaint.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En este punto conviene hacer algunas precisiones de car\u00e1cter hist\u00f3rico para refutar las distorsiones en que incurren, acaso de manera involuntaria, los autores del referido art\u00edculo. Sostienen que Jean Pierre Boyer, en 1822, no invadi\u00f3 la parte del Este de la isla, porque el Santo Domingo espa\u00f1ol, es decir, el pueblo dominicano, ya era parte integral del Estado haitiano y, consecuentemente, Hait\u00ed no pod\u00eda invadirse a s\u00ed mismo. Nada m\u00e1s falso.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Si bien es cierto que en 1795, mediante el Tratado de Basilea, Espa\u00f1a cedi\u00f3 a Francia la parte espa\u00f1ola de la isla de Santo Domingo, no lo es menos la circunstancia de que cuando en 1801 Toussaint Louverture unific\u00f3 la isla en nombre de Francia, obr\u00f3 sin contar con la anuencia de Napole\u00f3n Bonaparte quien tan pronto tuvo oportunidad envi\u00f3 una imponente expedici\u00f3n armada, al mando de su cu\u00f1ado el general Leclerc, para que recuperara la isla de Santo Domingo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Es verdad que Leclerc no pudo recuperar la isla completa, pero no menos cierto es que la parte <\/span><\/p>\n<\/p>\n espa\u00f1ola qued\u00f3 bajo control de los franceses desde 1803 hasta 1808 cuando se produjo la revoluci\u00f3n de La Reconquista, que acaudill\u00f3 Juan S\u00e1nchez Ram\u00edrez. Los autores del mencionado art\u00edculo omiten adrede que en 1814, por virtud del Tratado de Par\u00eds, Francia retrocedi\u00f3 a Espa\u00f1a su antigua posesi\u00f3n de la parte del Este de la isla de Santo Domingo, de suerte tal que para 1822, cuando Boyer invadi\u00f3 la parte espa\u00f1ola de la isla, hac\u00eda ocho a\u00f1os que los dominicanos espa\u00f1oles hab\u00edan dejado de ser posesi\u00f3n o colonia francesa.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Se trat\u00f3 pues de una invasi\u00f3n porque, a despecho de que hubo algunas cartas de individuos aislados, sobre todo del Cibao, solicitando la intervenci\u00f3n de Boyer ante el hecho consumado del proyecto independentista de Jos\u00e9 N\u00fa\u00f1ez de C\u00e1ceres, lo cierto es que la comunidad dominicana hab\u00eda decidido separarse de Espa\u00f1a y constituirse en Estado independiente. Boyer, en consecuencia, al proceder como lo hizo no respet\u00f3 el deseo del colectivo dominicano, que estaba a tono con los movimientos secesionistas de las antiguas posesiones espa\u00f1olas en lo que hoy es Am\u00e9rica Latina, y viol\u00f3 el sagrado derecho del pueblo de Santo Domingo a su emancipaci\u00f3n definitiva de un pa\u00eds extranjero.<\/span><\/p>\n El ensayo citado tambi\u00e9n presenta al pueblo haitiano como el aut\u00e9ntico propietario de la isla de Santo Domingo, cuyos legisladores, en un acto de generosidad, despu\u00e9s de 1867 excluyeron de su Pacto Fundamental el Art\u00edculo que hablaba de \u00abla isla de Hait\u00ed\u00bb con el prop\u00f3sito de no continuar representando una amenaza para sus \u00abnuevos vecinos\u00bb, los dominicanos. Entre otras cosas, concluye, en que la cuesti\u00f3n territorial fue definida mediante el Tratado de 1929.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La cuesti\u00f3n territorial es otra historia que data desde los lejanos tiempos coloniales, cuando todav\u00eda no asomaba en el horizonte de Am\u00e9rica el Estado haitiano, y la isla era compartida por la colonia del Santo Domingo franc\u00e9s, en la parte Occidental, y por la colonia del Santo Domingo espa\u00f1ol, en la parte del Este. Sabemos que en plena revoluci\u00f3n de los esclavos del Santo Domingo franc\u00e9s, Toussaint Louverture, hacia 1794, ocup\u00f3 las poblaciones dominicanas de Hincha, Las Caobas, San Rafael y San Miguel de la Atalaya que eran una prolongaci\u00f3n del Valle de San Juan.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Al proceder de esa manera, el Libertador de los Negros desconoci\u00f3 lo estipulado por el Tratado de Aranjuez de 1777 respecto del territorio que correspond\u00eda a ambas comunidades. Sin embargo, a partir de entonces la l\u00ednea trazada por el tratado de Aranjuez qued\u00f3 algo indefinida, aun cuando las autoridades dominicanas no reconocieron el derecho de posesi\u00f3n de la Rep\u00fablica de Hait\u00ed sobre las referidas poblaciones que, con el devenir del tiempo, fueron absorbidas geogr\u00e1fica y culturalmente en el decurso del per\u00edodo 1822-1844.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Andando el tiempo, y luego de la \u00faltima campa\u00f1a militar de la Independencia nacional, que tuvo lugar en 1856, el Estado dominicano se vio compelido a reconocer lo que de hecho ya hab\u00eda devenido en una situaci\u00f3n \u00abde jure\u00bb. As\u00ed las cosas, cuando en 1874 se suscribi\u00f3 el primer Tratado dominicano-haitiano, la ocupaci\u00f3n de los territorios que anteriormente hab\u00edan pertenecido a los dominicanos, ahora en poder del Estado haitiano, quedaron oficializados, por decirlo as\u00ed, m\u00e1s all\u00e1 de la l\u00ednea de Aranjuez.<\/span><\/p>\n<\/p>\n No obstante, el reconocimiento formal de esa apropiaci\u00f3n territorial en que paulatinamente incurrieron los haitianos tuvo lugar en 1929 a ra\u00edz del Tratado V\u00e1squez-Born\u00f3 cuando, mediante este instrumento jur\u00eddico, fueron definitivamente traspasadas las tierras que nuestros vecinos de Occidente ocuparon totalmente desde 1856. Fue menester incluso modificar la Constituci\u00f3n dominicana, en su Art\u00edculo 3, sobre la conformaci\u00f3n del territorio nacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Como puede constatarse, cuanto antecede es parte de lo que rese\u00f1an de manera objetiva algunos de los textos escolares y acad\u00e9micos de la Rep\u00fablica Dominicana en torno de las relaciones dominico-haitianas de mediados del siglo XIX y parte del siglo XX. Nada de eso es mito ni narrativa de ficci\u00f3n inventada por la \u00abintelligentsia\u00bb dominicana ni por la llamada \u00abclase dominante\u00bb nacional, como se afirma en el art\u00edculo de marras, con supuestos fines de presentar una imagen distorsionada del pueblo haitiano, por lo que conviene concluir afirmando que Hait\u00ed s\u00ed ocup\u00f3 y someti\u00f3 a su dominio al pueblo de Santo Domingo entre 1822 y 1844; y que Hait\u00ed s\u00ed invadi\u00f3 militarmente el territorio nacional durante la llamada Guerra dominico-haitiana, que dur\u00f3 desde 1844 hasta 1857.<\/span><\/p>\n Publicado por Dejando una Huella en 10:12:00 <\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Por JUAN DANIEL BALCACER En un art\u00edculo aparecido en una publicaci\u00f3n digital identificada como \u00abBookmanlit\u00bb, con sede en Miami, titulado \u00abHaiti never occupied the Dominican Republic: Time to Put The Myth Aside\u00bb (\u00abHait\u00ed nunca ocup\u00f3 la Rep\u00fablica Dominicana: es hora de poner el mito a un lado\u00bb), sus autores incurren en flagrantes manipulaciones hist\u00f3ricas y […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-164210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=164210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/164210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=164210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=164210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=164210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2013-12-29 14:48:29 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"