![](\"img3\/Bala0100896.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n<\/p>\n
A pesar de que la JCE declar\u00f3 ganador de los comicios al doctor Balaguer, Pe\u00f1a G\u00f3mez exig\u00eda anular las votaciones del 16 de mayo de 1994 y celebrar nuevas elecciones. Sosten\u00eda que se produjo \u00abun colosal fraude electoral\u00bb con m\u00faltiples irregularidades que incluyeron el cambio de mesas de votaci\u00f3n, sin informaci\u00f3n previa, a miles de militantes y simpatizantes del PRD. <\/span><\/strong><\/p>\n Tras ser declarado perdedor de las elecciones por la JCE, inici\u00f3 una campa\u00f1a de denuncias en el exterior y en el pa\u00eds someti\u00f3 recursos de impugnaci\u00f3n ante la Junta Central Electoral, contra los resultados dados como oficiales. Pe\u00f1a G\u00f3mez en ese momento ostentaba el cargo de Vicepresidente de la Internacional Socialista, que apoy\u00f3 su campa\u00f1a de denuncias.<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n H\u00e9ctor Tineo N<\/strong><\/p>\n Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n<\/p>\n SANTO DOMINGO, el 10 de Agosto de 1994, fue firmado el Pacto por la Democracia en el cual el presidente Joaqu\u00edn Balaguer, l\u00edder del Partido Reformista Social Cristiano, y el doctor Jos\u00e9 Francisco Pe\u00f1a G\u00f3mez, l\u00edder y ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y aliados, acordaron reducir el per\u00edodo presidencial de Balaguer a dos a\u00f1os, celebrar nuevas elecciones presidenciales, lo que se establecer\u00eda en la reforma constitucional de 1994.<\/span><\/p>\n<\/p>\n A pesar de que la JCE declar\u00f3 ganador de los comicios al doctor Balaguer, Pe\u00f1a G\u00f3mez exig\u00eda anular las votaciones del 16 de mayo de 1994 y celebrar nuevas elecciones. Sosten\u00eda que se produjo \u00abun colosal fraude electoral\u00bb con m\u00faltiples irregularidades que incluyeron el cambio de mesas de votaci\u00f3n, sin informaci\u00f3n previa, a miles de militantes y simpatizantes del PRD. <\/span><\/p>\n Tras ser declarado perdedor de las elecciones por la JCE, inici\u00f3 una campa\u00f1a de denuncias en el exterior y en el pa\u00eds someti\u00f3 recursos de impugnaci\u00f3n ante la Junta Central Electoral, contra los resultados dados como oficiales. Pe\u00f1a G\u00f3mez en ese momento ostentaba el cargo de Vicepresidente de la Internacional Socialista, que apoy\u00f3 su campa\u00f1a de denuncias.<\/span><\/p>\n Balaguer en contraposici\u00f3n, defend\u00eda la idea de que gan\u00f3 las elecciones de manera limpia. Sin embargo, Pe\u00f1a G\u00f3mez advert\u00eda no permitir\u00eda que le arrebataran el triunfo y aprovech\u00f3 sus buenas relaciones internacionales, y su posici\u00f3n en la IS para llevar sus argumentos hasta las m\u00e1s altas instancias en el pa\u00eds y el exterior.<\/span><\/p>\n El d\u00eda de las elecciones del 16 de Mayo de 1994, en el pa\u00eds se viv\u00eda un ambiente de atenci\u00f3n al proceso, pero luego del cierre de los colegios electorales tom\u00f3 su espacio el nerviosismo, pues los boletines de resultados fueron retrasados, lo que dio argumento al doctor Pe\u00f1a G\u00f3mez para denunciar que se hab\u00eda consumado un nuevo fraude electoral, del que responsabilizaba al presidente Balaguer.<\/span><\/p>\n El 18 de mayo de 1994, el embajador John Graham, jefe de la misi\u00f3n de observadores de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), solicit\u00f3 a la Junta Central Electoral, la adopci\u00f3n de las medidas necesarias, dentro del marco de las normas legales, para resolver la situaci\u00f3n creada por el dislocamiento del listado de votantes en las mesas electorales. El criterio tambi\u00e9n fue compartido por el observador Stephen Solarz, del Instituto Nacional Democr\u00e1tico (IND).<\/span><\/p>\n<\/p>\n Medios estadounidenses dicen hubo fraude y JCE declara ganador a Balaguer<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Las posiciones de denuncias y cuestionamientos al proceso, se difundieron en medios de comunicaci\u00f3n del pa\u00eds y del exterior, incluidos de Estados Unidos. Por ejemplo, los diarios The New York Times y The Washington Post, resaltaron en sus ediciones que en las elecciones de Rep\u00fablica Dominicana se cometi\u00f3 un fraude.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n se difundi\u00f3 la informaci\u00f3n, dos d\u00edas despu\u00e9s de que la JCE declarara a Balaguer ganador, que dio cuenta de que Estados Unidos decidi\u00f3 reducir sus v\u00ednculos y cooperaci\u00f3n con Rep\u00fablica Dominicana.<\/span><\/p>\n El 12 de julio de 1994 una Comisi\u00f3n de Verificaci\u00f3n designada para ver el desarrollo del proceso y conocer las denuncias, al concluir sus labores inform\u00f3 que ciertamente se produjeron serias irregularidades que alteraron la voluntad de los votantes. Los comisionados fueron Julio Brea Franco, Adalberto Maldonado, Francisco Olivo, Radham\u00e9s Mej\u00eda y Rafael Toribio.<\/span><\/p>\n El 2 de agosto de 1994, la Junta Central Electoral dio los resultados finales de los comicios celebrados el 16 de mayo de 1994, tras un proceso de impugnaci\u00f3n que mantuvo el PRD, liderado por Pe\u00f1a G\u00f3mez, quien acusaba al presidente Balaguer de consumar un colosal fraude electoral.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan el \u00faltimo bolet\u00edn de la JCE, Balaguer gan\u00f3 con una ventaja de 22,281 votos con respecto a su rival Pe\u00f1a G\u00f3mez del PRD. Indica que el PRSC y aliados obtuvieron un mill\u00f3n 275,460 votos; el PRD y aliados un mill\u00f3n 253,179; el PLD y aliados 395 mil 653; el Partido Revolucionario Independiente (PRI) 68 mil 910 y el Movimiento Independencia, Unidad y Cambio (MIUCA) 22 mil 548. <\/span><\/p>\n En las elecciones votaron tres millones 15 mil 750 electores, de una matr\u00edcula del Registro Electoral de tres millones 598 mil 328, de acuerdo a la informaci\u00f3n dada en el bolet\u00edn final de la JCE.<\/span><\/p>\n El bufete de la Junta Central Electoral en las elecciones generales de 1994 lo integraron Manuel Garc\u00eda Lizardo, presidente, y Luis Nelson Pantale\u00f3n Gonz\u00e1lez, suplente del presidente. Y en calidad de miembros: Pompilio Bonilla Cuevas, Fulgencio Robles L\u00f3pez, Jos\u00e9 Henr\u00edquez Alm\u00e1nzar y Leonardo Matos Berrido. Amable D\u00edaz Castillo fue el secretario.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Tras crisis el Pacto por la Democracia <\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n La difusi\u00f3n del \u00faltimo bolet\u00edn de la JCE agudiz\u00f3 la crisis postelectoral, el PRD, y grupos de oposici\u00f3n, anunciaron paros y movilizaciones en protesta. Desde el Gobierno las autoridades advirtieron que mantendr\u00edan el orden p\u00fablico. <\/span><\/p>\n Sin embargo, luego el presidente Balaguer se reuni\u00f3 con el ex candidato presidencial Pe\u00f1a G\u00f3mez en procura a una salida a la crisis, para lo cual contaron con la mediaci\u00f3n del embajador de la OEA, John Graham, y de la Iglesia Cat\u00f3lica, representada por Agripino N\u00fa\u00f1ez Collado.<\/span><\/p>\n En las discusiones el presidente Balaguer hab\u00eda propuesto la firma de un Pacto por la Democracia en el que reducir\u00eda su mandato a dos a\u00f1os para luego entregar el Gobierno al candidato presidencial y l\u00edder del PRD, Pe\u00f1a G\u00f3mez, quien rechaz\u00f3 la propuesta.<\/span><\/p>\n Como consecuencia de la posici\u00f3n de Pe\u00f1a G\u00f3mez, en principios el presidente Balaguer acord\u00f3 reducir su per\u00edodo de Gobierno a 18 meses y celebrar elecciones presidenciales el 16 de noviembre de 1995, pero al consumar el compromiso fue suscrito un Pacto por la Democracia\u201d diferente al que habr\u00edan tratado antes Balaguer y Pe\u00f1a G\u00f3mez. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El acuerdo firmado el 10 de Agosto de 1994<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n En efecto, el acuerdo firmado en el Palacio Nacional, el 10 de agosto de 1994, dispone convocar a la Asamblea Nacional para reformar la Constituci\u00f3n para establecer el 16 de mayo de 1996 como la fecha para celebrar las nuevas elecciones presidenciales, en lugar del 16 de noviembre de 1995, como se hab\u00eda tratado, con lo cual se separaban los d\u00edas de los comicios municipales y congresuales. Pues a pesar del \u00abfraude colosal\u00bb denunciado por el PRD y aliados, los senadores, diputados y autoridades municipales terminar\u00edan el per\u00edodo de cuatro a\u00f1os para el que fueron electos en los comicios de 1994.<\/span><\/p>\n En el Pacto por la Democracia se estableci\u00f3 que las pr\u00f3ximas elecciones para escoger las autoridades municipales, diputados y senadores ser\u00edan el 16 de mayo de 1998; prohibir la reelecci\u00f3n presidencial en dos per\u00edodos consecutivos, y establecer la doble vuelta si ni uno de los candidatos no obten\u00eda m\u00e1s del 50 por ciento de los sufragios.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n se aprob\u00f3 reformar el Poder Judicial. De esa manera en la reforma se aprob\u00f3 que los jueces del m\u00e1ximo tribunal de justicia sean escogidos por el Consejo Nacional de la Magistratura. Lo que se ha aplicado desde 1996.<\/span><\/p>\n De igual modo se aprob\u00f3 aplicar el sistema de votaci\u00f3n de asambleas electorales en colegios cerrados. Las mujeres votar\u00edan en el horario de 6 a 1 de la tarde y los hombres de 1 a 6 de la tarde.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Seg\u00fan el mediador embajador de la OEA, John Graham, Estados Unidos quer\u00eda sacar del poder a Joaqu\u00edn Balaguer<\/span><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n En su libro \u00abLa crisis electoral de 1994\u00bb, dice que la crisis pol\u00edtica haitiana que culmin\u00f3 en la salida del general Raoul Cedr\u00e1s en octubre de 1994 incidi\u00f3 como elemento clave para que el Gobierno de Estados Unidos permitiera que el presidente Joaqu\u00edn Balaguer permaneciera en el poder despu\u00e9s de propiciar, con el control de la Junta Central Electoral (JCE), unas elecciones \u00abque hab\u00edan sido robadas por medio de fraude\u00bb.<\/span><\/p>\n Graham, fue el jefe de la misi\u00f3n de observadores de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), y uno de los principales mediadores del conflicto surgido cuando el candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), denunci\u00f3 un fraude en su contra en las votaciones del 16 de mayo de 1994.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Graham anota en su obra testimonios reveladores de Michael F. Skol, secretario adjunto del Departamento de Estado para Am\u00e9rica Latina y encargado de la crisis haitiana que se produjo a partir de 1991, cuando Cedr\u00e1s derroc\u00f3 al presidente Jean-Bertrand Aristide.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Skol cont\u00f3 a Graham que al subsecretario del Departamento de Estado, Strobe Talbot, \u00able atrajo la t\u00e1ctica de Balaguer de intercambiar apoyo dominicano para tapar la porosa frontera con Hait\u00ed, logrando as\u00ed aislar a\u00fan m\u00e1s el r\u00e9gimen militar de Cedr\u00e1s en Puerto Pr\u00edncipe\u00bb. \u00abA cambio de la cooperaci\u00f3n dominicana en la frontera, la idea de Talbot era proveer la t\u00e1cita disposici\u00f3n estadounidense de permitir que Balaguer consolidara su victoria en las manchadas elecciones\u00bb, seg\u00fan le dijo Skol.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La pol\u00edtica exterior de Estados Unidos hacia Rep\u00fablica Dominicana en ese momento queda reflejada en los editoriales de The New York Times. El rotativo plante\u00f3, el 24 de mayo de 1994, que las sanciones de las Naciones Unidas para restablecer la democracia en Hait\u00ed s\u00f3lo pod\u00edan funcionar si eran fuertes y se aplicaban. \u00ab(…) Pero mientras el contrabando de gasolina fluya libremente a trav\u00e9s de la frontera con la Rep\u00fablica Dominicana, el embargo de las Naciones Unidas contra Hait\u00ed s\u00f3lo existe de nombre\u00bb, escribi\u00f3. Resalt\u00f3 que: \u00abEl Sr. Balaguer parece estar listo para arrebatar tal como hizo despu\u00e9s de las cuestionadas \u00faltimas elecciones de 1990, y esperar que la controversia desaparezca. No hay duda de que \u00e9l espera que los Estados Unidos, en su deseo de preservar alguna semblanza de estabilidad en la isla no har\u00e1 mucho ruido sobre fraude electoral\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n The New York Times hab\u00eda publicado el 20 de mayo un primer editorial para cuestionar la \u00abdudosa\u00bb victoria de Balaguer. Se\u00f1alaba que las elecciones eran vigiladas \u00abmuy de cerca\u00bb debido a la crisis haitiana. \u00abLos dos pa\u00edses comparten la isla de La Hispaniola y un contrabando que no ha sido impedido al trav\u00e9s de la frontera com\u00fan entre ambos pa\u00edses, ha hecho que el embargo petrolero impuesto por las Naciones Unidas contra el r\u00e9gimen militar ileg\u00edtimo de Hait\u00ed no haya sido efectivo\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/strong><\/p>\n \u00abCay\u00f3 en trampa de Balaguer\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Skol, que hab\u00eda sido agregado comercial de la embajada de Estados Unidos en Santo Domingo y que lleg\u00f3 a tener contacto directo con Balaguer, relata que el Secretario de Estado de la administraci\u00f3n de Bill Clinton estaba \u00abm\u00e1s que apurado\u00bb en sus intentos de lograr una salida a la crisis pol\u00edtica haitiana. Insiste en que, en ese contexto, para Talbot, la prioridad era Hait\u00ed y \u00abcay\u00f3 en la trampa tendida por Balaguer\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Deja claro que tanto \u00e9l, como sus colegas estaban desilusionados con la posici\u00f3n de Talbot que buscaba construir la democracia haitiana en detrimento de la dominicana: \u00abPodr\u00eda decir que la mayor\u00eda est\u00e1bamos mucho m\u00e1s familiarizados que \u00e9l con la sorprendente capacidad del viejo ciego de salir de una crisis a trav\u00e9s de sus encantos y mentiras\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En ese contexto, Estados Unidos permiti\u00f3 que Balaguer siguiera en el poder. \u00abNos dieron paso libre (y a Balaguer se le dieron m\u00e1s helic\u00f3pteros, dinero, etc. Para \u00b4uso de en la frontera\u00b4)\u00bb, anota Graham que le dijo Skol.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De hecho, el editorial de El Nuevo Diario del 12 de agosto de 1994, recogido por Graham, puede ser una referencia a la determinaci\u00f3n de la voluntad de Estados Unidos en la crisis: \u00abPrimero, la coyuntura nos oblig\u00f3 a mover a m\u00e1s de la mitad de nuestro Ej\u00e9rcito hacia la frontera con Hait\u00ed. Y el Presidente termin\u00f3 firmando un acuerdo que permite la presencia militar norteamericana en la vigilancia de la l\u00ednea fronteriza\u00bb, dice.<\/span><\/p>\n<\/p>\n La administraci\u00f3n Clinton estaba consciente del fraude<\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Skol encabez\u00f3 la misi\u00f3n de Estados Unidos que se reuni\u00f3 con Balaguer, a quien dej\u00f3 claro que la administraci\u00f3n Clinton estaba consciente del fraude que se hab\u00eda cometido en los comicios de 1994, y que fue detallado en un informe interno de Jorge Tirado, un experto en c\u00f3mputos puertorrique\u00f1o de la Fundaci\u00f3n Internacional para Sistemas Electorales (IFES). \u00abDe manera confidencial, Jorge Tirado le hab\u00eda informado al Departamento de Estado que s\u00ed hubo fraude\u00bb, apunta Graham, a quien Skol plante\u00f3 que \u00abtambi\u00e9n creo que hab\u00edamos sabido que estas manipulaciones hab\u00edan sido de alguna forma logradas utilizando una computadora propiedad de la empresa automovil\u00edstica de Jacinto Peynado\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Peynado era senador y compa\u00f1ero de boleta de Balaguer en las elecciones que generaron la crisis y llevaron a la firma, el 10 de agosto de 1994, del \u00abPacto por la Democracia\u00bb que obligaba a celebrar votaciones en 18 meses y al final acort\u00f3 en dos a\u00f1os el per\u00edodo presidencial y desencaden\u00f3 en una reforma a la Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Graham pone en evidencia una etapa en que los observadores se sintieron espiados y bajo amenaza. Su misi\u00f3n coincidi\u00f3 con un equipo de la IFES, dirigido por Charles Manatt, posterior embajador de Estados Unidos, en el pa\u00eds. Tambi\u00e9n, con otra del Instituto Dem\u00f3crata Nacional (NDI) y una del Centro de Asesor\u00eda y Promoci\u00f3n Electoral (CAPEL), de Costa Rica.<\/span><\/p>\n<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Los problemas que detectaron los observadores <\/span><\/strong><\/p>\n<\/p>\n Entre los problemas que detectaron los observadores tres meses antes de las votaciones figura la resistencia de los miembros de la JCE, en su mayor\u00eda del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) frente al papel desempe\u00f1ado por los observadores. Graham afirma que descubrieron que \u00ab(…) a pesar de que las leyes requer\u00edan que el n\u00famero de votantes no excediera cuatrocientas personas por centro de votaci\u00f3n (se pod\u00edan permitir hasta seiscientas personas en casos especiales), algunos de estos ten\u00edan registrados m\u00e1s de mil votantes. Otros, sin embargo, s\u00f3lo ten\u00edan un votante en su lista\u00bb. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Resalta que Armando Garc\u00eda, Director del Centro de C\u00f3mputos de la JCE, \u00abno pod\u00eda explicar c\u00f3mo hab\u00edan ocurrido esas anomal\u00edas\u00bb. Explica que 11 d\u00edas antes del 16 de mayo \u00abni los consultores ni la oposici\u00f3n ten\u00edan acceso al Centro de C\u00f3mputos\u00bb. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El espa\u00f1ol Vicente Mart\u00edn, consultor del IFES, que asesoraba al Centro de C\u00f3mputos de la JCE, descubri\u00f3 que sus consejos no eran bien recibidos, apunta Graham. \u00abMart\u00edn era un experto en el \u00e1rea de inform\u00e1tica, sus recomendaciones eran claves y, sin embargo, Matos Berrido dio instrucciones para que se le excluyera de la mayor\u00eda de reuniones celebradas con los consultores\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Un memor\u00e1ndum de Manuel Garc\u00eda Lizardo, fechado el 4 de mayo, prohibi\u00f3 la entrada de los consultores externos al Centro de C\u00f3mputos. En los d\u00edas precedentes, \u00abMart\u00edn report\u00f3 que hab\u00eda recibido amenazas de muerte an\u00f3nimas. Para garantizar su seguridad el IFES lo sac\u00f3 del pa\u00eds\u00bb, afirma Graham. \u00abLa uruguaya Carina Perell\u00f3, consultora del IFES, tambi\u00e9n report\u00f3 que hab\u00eda recibido amenazas\u00bb y que, incluso, el embajador de Estados Unidos, Roberto Pastorino, le advirti\u00f3 en un restaurant en el que almorzaba que dos conocidos \u00abmaleantes\u00bb la esperaban fuera para atacarla.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Relata que el 16 de mayo parte del fraude se empez\u00f3 a concretar con votantes cuyos nombres no aparec\u00edan en las mesas electorales. \u00abPreocupados por la seguridad del equipo, la sede principal del NDI en Washington orden\u00f3 salir a todos sus observadores cuarenta y ocho horas despu\u00e9s de las elecciones\u00bb, afirma Graham, citando testimonios de Pat Merlow y Santiago Canton, del NDI.<\/span><\/p>\n Balaguer con Pe\u00f1a G\u00f3mez <\/span><\/p>\n Graham cuenta que el 9 de agosto a las siete de la noche, Balaguer convoc\u00f3 a una reuni\u00f3n con Pe\u00f1a G\u00f3mez en la Biblioteca Nacional. El l\u00edder del PRD pidi\u00f3 al Presidente que permitiera la entrada de Hatuey de Camps Jim\u00e9nez, quien ley\u00f3 un documento en el que planteaba la posici\u00f3n de su partido por un \u00abtodo o nada\u00bb. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Durante la reuni\u00f3n, los \u00e1nimos de Pe\u00f1a G\u00f3mez se caldearon y el Presidente tom\u00f3 la palabra: \u00abHablando muy lentamente, en su tono normal y ligeramente tembloroso, le pregunt\u00f3: \u00bfPor qu\u00e9 no compartimos el pastel?\u00bb Pe\u00f1a respondi\u00f3 \u00bfQu\u00e9 significa eso?\u00bb El Presidente hizo una pausa y dijo: \u00abYo dos a\u00f1os, y usted dos a\u00f1os\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n A pesar de que la JCE declar\u00f3 ganador de los comicios al doctor Balaguer, Pe\u00f1a G\u00f3mez exig\u00eda anular las votaciones del 16 de mayo de 1994 y celebrar nuevas elecciones. Sosten\u00eda que se produjo \u00abun colosal fraude electoral\u00bb con m\u00faltiples irregularidades que incluyeron el cambio de mesas de votaci\u00f3n, sin informaci\u00f3n previa, a miles de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-162453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=162453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=162453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=162453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=162453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2014-08-10 17:55:35 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"