![](\"img3\/IMG_2012.JPG\")
![](\"img3\/IMG_1975.JPG\")
<\/p>\n <\/p>\n
Pueblo Dominicano:<\/span><\/p>\n<\/p>\n \tMe dirijo a Uds. esta noche porque estoy consciente que debido a las tensiones suscitadas por el intento de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica con el prop\u00f3sito de hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial, hay mucha intranquilidad y nerviosismo en distintos sectores de la vida nacional, y mucha angustia y ansiedad dentro de las filas del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana.<\/span><\/p>\n \tLo primero que debo decir al respecto es que contrario a la percepci\u00f3n que ha querido crearse, mi observaci\u00f3n a la referida reforma constitucional no obedece al hecho de que sea un ambicioso, un mezquino o un obstinado que desaf\u00eda todos los obst\u00e1culos , aunque las circunstancias, supuestamente, no le favorezcan.<\/span><\/p>\n \tNada m\u00e1s descabellado.Miobservaci\u00f3n no obedece a razones tan innobles. Resulta, m\u00e1s bien, de una convicci\u00f3n; de valores y de principios que he sustentado con mi propia conducta o proceder, a lo largo del tiempo, cuando requerido por la din\u00e1mica de los acontecimientos, he tenido que adoptar decisiones sobre el particular.<\/span><\/p>\n \tPor ejemplo, muchos recordar\u00e1n que durante mi primera gesti\u00f3n de gobierno, all\u00e1 por el 1998, el presidente del Senado, Amable Aristy Castro, del Partido Reformista Social Cristiano, me hizo p\u00fablica la propuesta de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica a los fines de hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial.<\/span><\/p>\n \tEl senador Aristy Castro incluso me visit\u00f3 a mi casa para persuadirme de la necesidad de realizar la susodicha reforma. Al senador Aristy Castro le agradec\u00ed su gesto de confianza hacia mi persona, pero inmediatamente le expres\u00e9 mi desacuerdo con su proyecto de reforma constitucional.<\/span><\/p>\n \tPero el senador reformista no se daba por vencido. Poco tiempo despu\u00e9s volvi\u00f3, pero esta vez acompa\u00f1ado del Dr. Donald Reid Cabral, quien tambi\u00e9n se sum\u00f3 a la causa de la necesidad de la reforma del texto sustantivo de la naci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tA ambos les reiter\u00e9 mi negativa, pero hab\u00eda tal vehemencia y ardor en sus planteamientos que me pidieron visitar al Dr. Joaqu\u00edn Balaguer, para escuchar directamente de sus labios el mensaje que me hab\u00edan estado transmitiendo.<\/span><\/p>\n \tVisit\u00e9 a la legendaria figura de la pol\u00edtica dominicana y hombre poseedor de una cultura enciclop\u00e9dica, en su residencia de la Avenida M\u00e1ximo G\u00f3mez No. 25. All\u00ed conversamos sobre diversos t\u00f3picos, pero muy especialmente sobre el tema que nos concern\u00eda: el de la reforma constitucional para viabilizar la reelecci\u00f3n presidencial.<\/span><\/p>\n \tEscuch\u00e9 con gran atenci\u00f3n e inter\u00e9s al viejo zorro de la pol\u00edtica discernir sobre la inevitabilidad de modificar nuestra Carta Sustantiva, en raz\u00f3n de las graves amenazas de inestabilidad y retroceso que se cern\u00edan sobre el pa\u00eds ante la posibilidad de que la oposici\u00f3n saliese triunfante en las urnas. <\/span><\/p>\n \tEn todo caso, lo que le manifest\u00e9, en medio de la gratitud y el respeto, fue mi desacuerdo, fundamentado en el hecho de que no me parec\u00eda aconsejable modificar la Constituci\u00f3n para beneficio propio; y en raz\u00f3n de que la \u00faltima vez que en la historia de la Rep\u00fablica se hab\u00eda intentado hacer, en la \u00e9poca de Horacio V\u00e1squez,le abrimos las puertas a la larga tiran\u00eda de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo.<\/span><\/p>\n \tMis argumentos no le parecieron convincentes. No estuvo satisfecho con mi decisi\u00f3n, pero finalmente la acept\u00f3. Acordamos mantener la comunicaci\u00f3n ante cualquier otra eventualidad. Nos dimos un fuerte abrazo; y finalmente, nos despedimos.<\/span><\/p>\n \tComo siempre, tom\u00e9 la decisi\u00f3n que entend\u00eda correcta, guiado por mis principios. A\u00f1os m\u00e1s tarde, con el apoyo de m\u00e1s de dos millones de votantes, por primera vez en la historia electoral de la Rep\u00fablica Dominicana, sin tener que haber modificado la Constituci\u00f3n, retornamos al poder en el 2004.<\/span><\/p>\n \tCon este triunfo del pueblo dominicano, desde el gobierno logramos recuperar la confianza, que estaba completamente perdida. Se redujo la tasa de cambio, que de 57 pesos por cada dolar, se coloc\u00f3, de manera inimaginable, a tan solo 28 d\u00f3lares por cada peso. La inflaci\u00f3n baj\u00f3. La econom\u00eda se estabiliz\u00f3 y volvi\u00f3 a crecer por encima del 7 por ciento del Producto Interno Bruto. Se generaron nuevos empleos. Se aplicaron, de manera activa y eficiente, pol\u00edticas sociales que hoy son ejemplo para toda la regi\u00f3n; y se disminuy\u00f3, en forma significativa, el nivel de pobreza. <\/span><\/p>\n \tComo consecuencia de esos logros, obtuvimos, nuevamente, el respaldo mayoritario del electorado en los comicios de medio t\u00e9rmino del a\u00f1o 2006. En esa oportunidad, conquistamos, por vez primera, como Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, el mayor n\u00famero de Senadores, Diputados y Alcaldes en el espectro pol\u00edtico nacional.<\/span><\/p>\n \tDebido a esa resonante victoria, proclam\u00e9 que la ruptura hist\u00f3rica experimentada con el golpe de Estado contra el gobierno del profesor Juan Bosch, en el 1963, se hab\u00eda vuelto a reencontrar con el triunfo de las fuerzas pelede\u00edstas en el 2006. <\/span><\/p>\n \tEntonces afirm\u00e9 que el boschismo hab\u00eda vuelto a ser mayor\u00eda en la Rep\u00fablica Dominicana, y que esa era la ocasi\u00f3n precisa para continuar la Revoluci\u00f3n democr\u00e1tica institucional que el l\u00edder y fundador de nuestro glorioso Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, profesor Juan Bosch, el m\u00e1s agudo pensador y analista pol\u00edtico nacional, hab\u00eda iniciado desde sus luchas en el exilio y tras la muerte de Trujillo. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \tEn raz\u00f3n de que la Constituci\u00f3n fue modificada en el 2002 por mi antecesor, no ten\u00eda ning\u00fan impedimento constitucional ni legal para presentarme a un segundo mandato consecutivo en el a\u00f1o 2008. As\u00ed lo hice, obteniendo nuestro Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana un nuevo triunfo, a pesar del impacto de la crisis econ\u00f3mica global, que condujo a un incremento inusitado de hasta 147 d\u00f3lares el barril de petr\u00f3leo, y a alzas desmesuradas del precio de los alimentos, fruto de la especulaci\u00f3n financiera de contratos a futuro de productos b\u00e1sicos.<\/span><\/p>\n \tEl 2010 fue memorable. En esa ocasi\u00f3n, todo el mapa electoral de la Rep\u00fablica Dominicana fue te\u00f1ido de morado. Se hab\u00eda logrado lo que nunca antes organizaci\u00f3n pol\u00edtica alguna hab\u00eda alcanzado en la historia pol\u00edtica de la Rep\u00fablica Dominicana:haber ganado 31 de de las 32 provincias del pa\u00eds. <\/span><\/p>\n \tTodo eso, naturalmente, era posible por la estabilidad, el crecimiento, el desarrollo, el progreso, la modernizaci\u00f3n, la institucionalizaci\u00f3n y el bienestar que ven\u00eda experimentando nuestro pa\u00eds, bajo la conducci\u00f3n del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana. <\/span><\/p>\n \tLos representantes de organismos multilaterales, las delegaciones diplom\u00e1ticas acreditadas en el pa\u00eds, las agencias calificadoras de riesgo, los diversos n\u00facleos empresariales, los dirigentes sindicales, los visitantes extranjeros y los compatriotas que retornaban al lar patrio, todos s\u00f3lo expresaban palabras de encomio y de asombro frente a los cambios que se erig\u00edan ante sus ojos, como testigos de excepci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tY as\u00ed, de esa manera, las agujas del reloj se mov\u00edan de manera indetenible hacia la celebraci\u00f3n de nuevos comicios presidenciales en el 2012. Pero desde un a\u00f1o antes, en el 2011, la efervescencia de la campa\u00f1a empez\u00f3 a sentirse. Se realizaban distintos actos en favor de una nueva reelecci\u00f3n.Las diversas encuestas que se hac\u00edan, nos colocaban como favorito para ganar en primera vuelta.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \tComo parte de esos eventos, 27 Senadores me giraron una visita al Palacio Nacional s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de expresarme su solidaridad y apoyo ante cualquier decisi\u00f3n que adoptase con respecto al tema de la reelecci\u00f3n. Igual ocurr\u00eda con la mayor\u00eda de los Diputados y Alcaldes de nuestra organizaci\u00f3n pol\u00edtica, quienes quer\u00edan arrimar sus hombros y hacer causa com\u00fan conmigo ante la eventualidad de una nueva candidatura presidencial.<\/span><\/p>\n \tFinalmente, aconteci\u00f3 lo ins\u00f3lito. Se celebr\u00f3 un solemne, apasionante y masivo acto en elCentro Ol\u00edmpico Juan Pablo Duarte, para hacer entrega de 2 millones 400 mil firmas de ciudadanos, en el que se nos solicitaba aceptar una nueva candidatura a la Presidencia de la Rep\u00fablica por el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana.<\/span><\/p>\n \tA pesar de todo el apoyo manifestado, de los grandes encuentros realizados y de todos los testimonios de respaldo, lo que hice fue pronunciar un discurso en el queexpres\u00e9 mi preocupaci\u00f3n en el sentido de que si intentase responder positivamente a las peticiones de diversos sectores en favor de una nueva candidatura presidencial en el a\u00f1o 2012, se estar\u00eda reproduciendo una antigua y rechazada pr\u00e1ctica hist\u00f3rica nacional de pretender perpetuarse en el poder. <\/span><\/p>\n \tNo es esta la primera vez que lo digo. Eso lo expres\u00e9 en el 2011, cuando ten\u00eda un respaldo abrumador, dentro y fuera de nuestro Partido; y cuando todas las encuestas se\u00f1alaban que ganar\u00eda en primera vuelta con porcentajes parecidos a los de elecciones anteriores.<\/span><\/p>\n \tA pesar de todo eso, no cambi\u00e9 la Constituci\u00f3n para reelegirme. No lo hice en el 1998, cuando me ped\u00edan a voz en cuello que me amarrara los pantalones; ni lo hice en el 2011, cuando no claudiqu\u00e9, ni ante el reclamo de las multitudes, ni ante los n\u00fameros de las encuestas.<\/span><\/p>\n \tLa raz\u00f3n era muy sencilla. No lo hice por mi profundo respeto por la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica; y por mi inocultable temor de que la democracia, por la que tanta sangre se ha derramado, fuera a sucumbir una vez m\u00e1s. <\/span><\/p>\n \tEn el 2012 hice fue lo que me correspond\u00eda hacer, tanto por mi condici\u00f3n de Presidente del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, como por lo que me dictaba mi propia conciencia, que era apoyar en cuerpo y alma a nuestro candidato presidencial, compa\u00f1ero Danilo Medina, a los fines de que pudiera coronar con \u00e9xito sus aspiraciones de subir las escalinatas del Palacio Nacional.<\/span><\/p>\n \tNuestro candidato estaba 25 puntos por debajo en las encuestas. Pero decidimos trabajar unidos, como corresponde siempre dentro del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana. Creamos tres frentes de batalla. Recorrimos todo el territorio nacional. Concitamos, una vez m\u00e1s el apoyo nacional; y volvimos a ganar en primera vuelta.<\/span><\/p>\n \tS\u00e9 que en determinados c\u00edrculos de opini\u00f3n se sostiene el argumento de que el prop\u00f3sito de la reforma a la Constituci\u00f3n del 2010 fue el de rehabilitar mis posibilidades de retorno al poder. Nada m\u00e1s incierto. La reforma constitucional del 2010 no se hizo con esa finalidad. <\/span><\/p>\n \tAl rev\u00e9s, esa fue una reforma integral, pactada con todos los sectores de la vida nacional, mediante un mecanismo de consulta popular, como no se hab\u00eda hecho nunca en la historia nacional, que abarc\u00f3 la casi totalidad de la Carta Sustantiva, motivo por el cual muchos abogaban que se hiciese bajo la forma de una Asamblea Constituyente.<\/span><\/p>\n \tEn lo concerniente al actual sistema de elecci\u00f3n presidencial, no fue mi criterio el que prevaleci\u00f3. Fue el de otras fuerzas que consideraron que era m\u00e1s adecuado volver al modelo alternativo de la Constituci\u00f3n del 1994, que continuar con el mecanismo impuesto en la reforma del 2002. <\/span><\/p>\n \tPero mi desapego y desinter\u00e9s por ocupar cargos no proviene \u00fanicamente de haber desestimado en dos ocasiones reformar la Constituci\u00f3n para reelegirme. Eso viene de muchos a\u00f1os atr\u00e1s, cuando, por ejemplo, en el 1986 fui escogido como Diputado por el Distrito Nacional, y a pesar de haber sido despojado injustamente de esa elecci\u00f3n, no present\u00e9 un solomotivo de agravio ante las autoridades de nuestro Partido.<\/span><\/p>\n \tLo mismo volvi\u00f3 a ocurrir en el 1990. En esa ocasi\u00f3n se me pidi\u00f3 , nueva vez, abandonar la boleta como eventual candidato a Diputado por el Distrito Nacional, porque, supuestamente, se ten\u00eda previsto que ocupar\u00eda la funci\u00f3n de Canciller de la Rep\u00fablica, en el caso hipot\u00e9tico de un triunfo en las urnas.<\/span><\/p>\n \tLuego de los acontecimientos que frustraron la llegada al poder de nuestra organizaci\u00f3n en esas elecciones, un compa\u00f1ero, tal vez con el prop\u00f3sito deliberado de zaherirme, en tono sarc\u00e1stico, me expres\u00f3: \u00a8Tu sabes que si hubi\u00e9semos ganado, a ti s\u00f3lo te habr\u00edan propuesto la posici\u00f3n de Vice-canciller.\u00a8<\/span><\/p>\n \tMi respuesta le sorprendi\u00f3. S\u00f3lo atin\u00e9 a decirle: \u00a8Pero es que como Vice-canciller todav\u00eda habr\u00eda sido demasiado para m\u00ed.\u00a8<\/span><\/p>\n \tPosteriormente, en el 1993, cuando se me suger\u00eda ser candidato a la Vice-presidencia para las elecciones del a\u00f1o siguiente, en 1994, declin\u00e9 amigablemente la propuesta, y hasta propuse quien ser\u00eda el compa\u00f1ero m\u00e1s id\u00f3neo para tan alta distinci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tTodo este relato lo he tra\u00eddo a colaci\u00f3n para indicar que en todo lo largo de mi trayectoria pol\u00edtica, tal vez de manera at\u00edpica, nunca me he procurado cargos o puestos. Los que se han conquistado a lo largo de los a\u00f1os, han sido sobre la base del reconocimiento espont\u00e1neo y generoso de n\u00facleos de amigos y compa\u00f1eros que simplemente han confiado en m\u00ed; y han cre\u00eddo ver en mi persona determinadas cualidades que les atraen y les simpatizan. <\/span><\/p>\n \tPero ni antes ni ahora mi lucha jam\u00e1s ha sido por un cargo. Antes como en la actualidad, lo que siempre me ha animado es la lucha por una causa. Por una causa que considere justa, noble y valedera.<\/span><\/p>\n \tY en estos momentos, la causa que asumimos es la del respeto por nuestra Constituci\u00f3n, la defensa de nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho.Lo hago porque como principal promotor o auspiciador de la actual Carta Magna, sin que nadie me haya dado mandato para ello, me siento, sin embargo,en la obligaci\u00f3n moral de ser su guardi\u00e1n, su vigilante y su centinela, al igual que todo el pueblo dominicano.<\/span><\/p>\n \tPero, m\u00e1s a\u00fan, lo hago porque percibo que en nuestro medio no se ha llegado plenamente a comprender que el objetivo fundamental de una Constituci\u00f3n es el de establecer los l\u00edmites al ejercicio del poder pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n \tLa Constituci\u00f3n, adem\u00e1s de disponer la protecci\u00f3n y garant\u00eda del disfrute de los derechos fundamentales, contiene las reglas del juego pol\u00edtico; y es como el sem\u00e1foro en rojo que indica cuando hay que detenerse.<\/span><\/p>\n \tEn la historia nacional ha habido quienes osadamente han modificadonuestra Ley de Leyes,para continuar su marcha desenfrenada, a\u00fan con la luz en rojo. <\/span><\/p>\n \tY eso es lo que no podemos permitir que ocurra nunca.<\/span><\/p>\n \tUn destacado jurista y fil\u00f3sofo italiano del siglo XIX, Gian Domenico Romagnosi, lleg\u00f3 a sentenciar que \t\u00a8La Constituci\u00f3n es la ley suprema que un pueblo impone a sus gobernantes con el objeto de precaverse contra el despotismo.\u00a8<\/span><\/p>\n \tParafraseando a Winston Churchill, el s\u00edmbolo de la resistencia contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, la Constituci\u00f3n \u00a8no es un sof\u00e1 que toma la forma de la \u00faltima persona que se sent\u00f3 en \u00e9l.\u00a8<\/span><\/p>\n \tEn definitiva, la Constituci\u00f3n tiene una funci\u00f3n de legitimaci\u00f3n del poder pol\u00edtico, tanto en su origen como en su desempe\u00f1o. Para ella, la soberan\u00eda reside exclusivamente en el pueblo, de quien emanan todos los poderes, los cuales ejerce en los t\u00e9rminos establecidos por la propia Constituci\u00f3n y las leyes.<\/span><\/p>\n \tTodo lo que se haga contrario a la Constituci\u00f3n es nulo. La Constituci\u00f3n es la fuente del Estado Democr\u00e1tico y Social de Derecho. Es la garant\u00eda del respeto a la dignidad de las personas; del derecho a la vida; a la libertad de expresi\u00f3n; a la integridad personal; a la libertad de conciencia y cultos; del derecho al honor, a la educaci\u00f3n, a la salud y al trabajo.<\/span><\/p>\n \tHace exactamente 50 a\u00f1os el pueblo dominicano se levant\u00f3 en armas, en la gloriosa gesta heroica del 24 de abril de 1965, exigiendo el restablecimiento de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, que hab\u00eda sido vilmente conculcada, infringida y quebrantada, por los autores dela asonada militar de septiembre de 1963, que puso fin, de manera abrupta, al primer ensayo democr\u00e1tico post-dictadura de Trujillo, encabezado por ese gran maestro de la pol\u00edtica y la literatura, el profesor Juan Bosch.<\/span><\/p>\n \tNosotros, los miembros y dirigentes del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicano somos los legatarios universales de ese gran movimiento que fue la Revoluci\u00f3n de Abril, pues sin ese acontecimiento, el l\u00edder y fundador de nuestro Partido no habr\u00eda evolucionado en su pensamiento, dej\u00e1ndonos de esa manera hu\u00e9rfanos de una orientaci\u00f3n que nos sirviera para convertirnos en los arquitectos de nuestro propio destino.<\/span><\/p>\n \tSin Constituci\u00f3n no hay patria. Sin Constituci\u00f3n no hay naci\u00f3n; no hay familia. Sin Constituci\u00f3n todos nuestros derechos son desconocidos. Sin Constituci\u00f3n podemos ser esclavizados, tratados sin dignidad, sin respeto, sin honor. Sin Constituci\u00f3n, sencillamente, no existimos.<\/span><\/p>\n \tPor eso debemos conocer, respetar y honrar nuestra Constituci\u00f3n. S\u00f3lo ella nos protege contra la arbitrariedad, el despotismo, la tiran\u00eda y la opresi\u00f3n.\t<\/span><\/p>\n \tDominicanas y Dominicanos: <\/span><\/p>\n \t El pasado 30 de abril fue depositado por ante el Senado de la Rep\u00fablica, un proyecto de ley que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica en su art\u00edculo 124.<\/span><\/p>\n \tEse proyecto de ley fue presentado por 13 honorables miembros de esa c\u00e1mara legislativa, conforme al art\u00edculo 269 de la Constituci\u00f3n, seg\u00fan el cual nuestra Carta Sustantiva \u00a8podr\u00e1 ser reformada si la proposici\u00f3n de reforma se presenta en el Congreso Nacional con el apoyo de la tercera parte de los miembros de una u otra c\u00e1mara, o si es sometida por el Poder Ejecutivo.\u00a8<\/span><\/p>\n \tEl objetivo del proyecto de ley, como acaba de indicarse, es el de reformar el art\u00edculo 124 de la Constituci\u00f3n, que dice as\u00ed:<\/span><\/p>\n \t\u00a8El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la Rep\u00fablica, quien ser\u00e1 elegido cada cuatro a\u00f1os por voto directo y no podr\u00e1 ser electo para el per\u00edodo constitucional siguiente.\u00a8<\/span><\/p>\n \tEl proyecto de ley para reformar la Constituci\u00f3n lo que indica es lo que sigue:<\/span><\/p>\n \t\u00a8Art\u00edculo 1.- Se declara la necesidad de modificar el art\u00edculo 124 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica del 26 de enero del a\u00f1o 2010, as\u00ed como el establecimiento de un art\u00edculo tran]-sitorio en el texto de la misma, conforme se indica en el siguiente art\u00edculo.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \t\u00a8Art\u00edculo 2.- La presente reforma tiene por objeto:<\/span><\/p>\n \t\u00a8a) permitir que el Presidente de la Rep\u00fablica disponga del derecho de poder optar por un segundo y \u00fanico per\u00edodo constitucional consecutivo, no pudiendo postularse jam\u00e1s al mismo cargo.<\/span><\/p>\n \t\u00a8b) establecer un art\u00edculo transitorio en que se consigne de que en el caso eventual de que el Presidente de la Rep\u00fablica actual, correspondiente al per\u00edodo 2012-2016, sea candidato presidencial para el per\u00edodo 2016-2020, no podr\u00e1 presentarse para el siguiente y para ning\u00fan otro.\u00a8<\/span><\/p>\n \tComo ha podido constatarse, el objetivo de la reforma constitucional es el de hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial para un segundo per\u00edodo consecutivo, y que luego no pueda postularse jam\u00e1s.<\/span><\/p>\n \tComo he expuesto de manera consistente, estando en el poder o fuera de \u00e9l, siempre he estado de acuerdo con la reelecci\u00f3n presidencial como figura jur\u00eddica, porque, en realidad, cuatro a\u00f1os resultan pocos para un gobierno que est\u00e1 realizando una buena labor.<\/span><\/p>\n \tPor eso, en el caso de que as\u00ed lo contemple la Constituci\u00f3n, al momento de iniciarse el mandato presidencial, como fue mi caso en el 2008, lo ideal es que el pueblo decida en las urnas, y que el representante del Poder Ejecutivo pueda tener la oportunidad de reelegirse para un segundo per\u00edodo consecutivo. <\/span><\/p>\n \tEse es el modelo norteamericano, que empez\u00f3 como costumbre cuando luego de haber agotado dos per\u00edodos consecutivos de cuatro a\u00f1os, George Washington, el primer presidente, no s\u00f3lo de los Estados Unidos, sino del mundo, pas\u00f3 a retiro.<\/span><\/p>\n \tEsa pr\u00e1ctica continu\u00f3 con John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe y todos los ejecutivos norteamericanos, hasta Franklin Delano Roosevelt, que por el hecho de la Gran Depresi\u00f3n, en la d\u00e9cada de los treinta, y la Segunda Guerra Mundial, fue electo cuatro veces para ocupar la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n \tFue despu\u00e9s de Roosevelt, en la Enmienda No. 22 de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos, ratificada el 27 de febrero de 1951, que vino a instituirse, por v\u00eda constitucional, de s\u00f3lo dos per\u00edodos presidenciales, y nada m\u00e1s.<\/span><\/p>\n \tPero ni siquiera en nuestra propia regi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, ese sistema norteamericano tiene car\u00e1cter de validez universal. En M\u00e9xico, por ejemplo, es un solo per\u00edodo de seis a\u00f1os, llamado sexenio. En Colombia, despu\u00e9s del presidente \u00c1lvaro Uribe, dos per\u00edodos de cuatro a\u00f1os. Igual en Argentina. En Brasil, son dos per\u00edodos consecutivos, brincar el tercero, y poder volver.<\/span><\/p>\n \tEn Chile y Uruguay es igual que aqu\u00ed: un per\u00edodo s\u00ed y otro no. En Venezuela, es indefinido.<\/span><\/p>\n \tEn resumen, lo que quiero hacer significar es que no existe un modelo \u00fanico de agotamiento de per\u00edodos presidenciales, aceptado de igual manera por todos. Por tanto, no es v\u00e1lida la idea de que la reelecci\u00f3n presidencial, por su propia naturaleza, es mala. No es as\u00ed. Si hubiese tenido esa creencia, no habr\u00eda sido candidato a la reelecci\u00f3n en el 2008 para un segundo per\u00edodo consecutivo.<\/span><\/p>\n \tEl debate, m\u00e1s bien, gira en torno a si es apropiado, si es correcto modificar la Constituci\u00f3n con el \u00fanico prop\u00f3sito de hacer potable la reelecci\u00f3n presidencial.<\/span><\/p>\n \tPor mi trayectoria personal, ya se sabe que no soy partidario de ese tipo de acci\u00f3n. Me inclinar\u00eda por el criterio de realizar esa modificaci\u00f3n cuando recaiga en un momento que no beneficie al incumbente, esto es, al presidente de turno, para de esa manera no resquebrajar la institucionalidad.<\/span><\/p>\n \tM\u00e1s a\u00fan, considero que en casos de trascendencia tal,como el de una modificaci\u00f3n a la Carta Magna, que involucra el inter\u00e9s de la naci\u00f3n, la f\u00f3rmula m\u00e1s adecuada y eficaz para salir hacia adelante, es mediante el di\u00e1logo, la construcci\u00f3n de consensos y la unificaci\u00f3n de criterios, tanto dentro del propio Partido, como en toda la sociedad. <\/span><\/p>\n \tAs\u00ed se hizo con la reforma constitucional del 2010, en la que las distintas organizaciones c\u00edvicas del pa\u00eds fueron invitadas a participar de una consulta popular, en la cual expresaron sus propuestas sobre c\u00f3mo deb\u00eda quedar organizado el Estado dominicano del siglo XXI.<\/span><\/p>\n \tEn adici\u00f3n al mecanismo de las consultas populares, se cre\u00f3 una comisi\u00f3n de 15 juristas expertos en Derecho Constitucional, que contribuyeron con el dise\u00f1o t\u00e9cnico jur\u00eddico final de las propuestas.<\/span><\/p>\n \tDe esa manera, en comunicaci\u00f3n constante con todas las fuerzas vivas de la naci\u00f3n, en forma abierta y democr\u00e1tica, se realiz\u00f3 la m\u00e1s profunda y progresista reforma constitucional en nuestro pa\u00eds, despu\u00e9s de la hist\u00f3rica y emblem\u00e1tica del 1963.<\/span><\/p>\n \tEn s\u00edntesis, aunque desde mi perspectiva no es lo m\u00e1s id\u00f3neo ni es lo m\u00e1s apropiado, tampoco es que una Constituci\u00f3n no pueda modificarse para hacer posible un segundo mandato presidencial consecutivo. <\/span><\/p>\n \tDesde el punto de vista jur\u00eddico, se puede. Lo que ocurre es que tiene que hacerse respetando el procedimiento consagrado en la propia Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tEn ese aspecto, me preocupa que en el debate que ha surgido para modificar nuestra Carta Sustantiva, se quiera desconocer que la ley que convoca a la Asamblea Nacional Revisora sea una ley org\u00e1nica, la cual, por consiguiente, requiere de la aprobaci\u00f3n de las dos terceras partes de los presentes, tanto del Senado como de la C\u00e1mara de Diputados.<\/span><\/p>\n \tSe comprende que si para someter dicho proyecto de ley,se requiere que no sea un solo Senador o un solo Diputado, sino una tercera parte de los miembros del Senado, o una tercera parte de los miembros de la C\u00e1mara de Diputados, es porque se trata de algo no ordinario, sino especial.<\/span><\/p>\n \tLuego, si conforme al art\u00edculo 271 de nuestra actual Constituci\u00f3n, para aprobar la reforma propuesta, la Asamblea Nacional Revisora, que es la reuni\u00f3n de ambas c\u00e1maras, Senado y C\u00e1mara de Diputados, requiere las dos terceras partes de los votos, \u00bf por qu\u00e9 raz\u00f3n, entonces, se le quiere negar la condici\u00f3n de org\u00e1nica a la ley que declara la necesidad de reformar la Constituci\u00f3n?<\/span><\/p>\n \tEso, que parece un debate, m\u00e1s para abogados que para el resto de la ciudadan\u00eda, tiene, sin embargo, una trascendencia enorme para el futuro de nuestra democracia.<\/span><\/p>\n \tPorque lo que estamos discutiendo es si nuestra Constituci\u00f3n debe ser r\u00edgida o flexible. Si es r\u00edgida es dif\u00edcil de modificar, que es lo que se desea para cualquier Constituci\u00f3n en el mundo. Si es flexible, entonces se hace susceptible de ser modificada por cualquier capricho, quebrant\u00e1ndose, de esa manera, el Estado de Derecho.<\/span><\/p>\n \tPero, adem\u00e1s, me preocupa que se tejan ardides y se elaboren argucias para eludir el hecho de que una reforma como la que se est\u00e1 planteando requiera de alg\u00fan mecanismo de legitimaci\u00f3n popular, como ser\u00eda el caso, por ejemplo, de un referendo aprobatorio.<\/span><\/p>\n \tPara aspirar a reformar la actual Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica y hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial, se parte de la premisa del enorme respaldo que recibe el Presidente de la Rep\u00fablica, en las distintas mediciones o encuestas que se realizan.<\/span><\/p>\n \tSobre esa base, se ha levantado la consigna que se lee en letreros, en distintas partes del pa\u00eds, de que el pueblo es el que manda.<\/span><\/p>\n \tComparto esa opini\u00f3n. El pueblo es el que manda; y si es as\u00ed, dejemos que sea el pueblo el que efectivamente se exprese mediante la realizaci\u00f3n de un referendo aprobatorio, para que diga directamente si quiere o no la reforma constitucional, conforme al art\u00edculo 272 de nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tEse ser\u00eda un ejemplo hermos\u00edsimo de democracia directa, como nunca antes se ha visto en la historia nacional. De esa manera, nuestro Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana estar\u00eda a la altura de las grandes expectativas nacionales, se cubrir\u00eda nuevamente de gloria, y dejar\u00eda escrito un nuevo cap\u00edtulo ejemplarizador en las luchas de nuestro pueblo por la democracia y la libertad.<\/span><\/p>\n \tYo mismo me sumar\u00eda con entusiasmo a esa gran jornada c\u00edvica. Recorrer\u00eda el pa\u00eds nuevamente, junto a todo el que se sienta identificado conmigo, en favor de que el pueblo manifieste su voluntad en favor del cambio a la Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tSe que lo que late en el coraz\u00f3n de todos los miembros de la alta direcci\u00f3n de nuestro Partido es que en estos momentos, por lo que refieren las encuestas, el compa\u00f1ero presidente Danilo Medina es quien se encuentra en mayores posibilidades de garantizar un nuevo triunfo morado en las urnas.<\/span><\/p>\n \tSi la Constituci\u00f3n permitiera la reelecci\u00f3n presidencial, como ocurr\u00eda en el 2008, todo ser\u00eda muy f\u00e1cil. Esta discusi\u00f3n no se habr\u00eda suscitado. Todos estar\u00edamos apoyando a nuestra mejor opci\u00f3n. Pero resulta que la Constituci\u00f3n no lo permite.<\/span><\/p>\n \tA\u00fan as\u00ed, no es mi prop\u00f3sito erigir obst\u00e1culos en las aspiraciones leg\u00edtimas de triunfo que todos albergamos; y aunque por convicci\u00f3n y trayectoria, como he sostenido, no soy partidario de modificar la Constituci\u00f3n con el \u00fanico prop\u00f3sito de hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial, me inclinar\u00eda reverentemente y con humildad ante lo que ser\u00eda la voluntad del pueblo, expresada en un referendo.<\/span><\/p>\n \tYa lo dec\u00eda Abraham Lincoln, ese gigante de la lucha por la libertad, que salv\u00f3 a su naci\u00f3n de la inminencia de una gran divisi\u00f3n, en medio de la Guerra de Secesi\u00f3n, para liberar a los esclavos, al afirmar: \u00a8La democracia es el r\u00e9gimen del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.\u00a8<\/span><\/p>\n<\/p>\n \tNunca temamos al pueblo. Dejemos que el pueblo hable. As\u00ed lo manda nuestra Constituci\u00f3n.<\/span><\/p>\n \tEn nuestro humilde criterio,el proyecto de reforma que se ha depositado en el Senado de la Rep\u00fablica, no ofrece, por s\u00ed solo, suficientes garant\u00edas ni seguridad jur\u00eddica en el sentido de que la reforma que se quiere hacer en la actualidad, no volver\u00e1 a repetirse en el futuro.<\/span><\/p>\n \tNo es que se ponga en dudas la palabra o las sanas intenciones de los Senadores que han formulado la propuesta de reforma constitucional. Es que, sencillamente, el art\u00edculo transitorio que se aspira a consignar dejar\u00eda tan vulnerable la posibilidad de reformar nuestra Constituci\u00f3n en el futuro, como en la actualidad interpretan algunos miembros de nuestra comunidad jur\u00eddica que puede hacerse, esto es, sin aprobaci\u00f3n de ley org\u00e1nica ni realizaci\u00f3n de referendo aprobatorio.<\/span><\/p>\n \tEso, naturalmente, ser\u00eda sumamente peligroso para el porvenir de nuestro pueblo. Ser\u00eda nefasto. Ser\u00eda catastr\u00f3fico, ya que dejar\u00eda las posibilidades abiertas para que en la posteridad surja alg\u00fan aventurero que modifique de nuevo la Constituci\u00f3n, pero esta vez para establecer la reelecci\u00f3n indefinida, e intentar perpetuarse en el poder.<\/span><\/p>\n \tAs\u00ed tendr\u00edamos el Trujillo del siglo XXI, que vendr\u00eda a cercenar nuestras libertades, a mutilar nuestra dignidad y a truncar nuestro porvenir como pueblo.<\/span><\/p>\n \tEso no lo podemos permitir. La historia condenar\u00eda a nuestra generaci\u00f3n como irresponsable, irreflexiva e insensata, pues advirtiendo el peligro y la amenaza que significaba para el futuro de nuestra democracia, de nuestra sociedad y de nuestras familias, no tuvimos el valor de alzar nuestra voz y actuar en consecuencia. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \tObviamente, lo hacemos con respeto; y lo que afirmo es que el proyecto de ley, actualmente en el Senado, que procura modificar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica es insuficiente, y por lo tanto, inaceptable, por el riesgo y la inseguridad que implica para la supervivencia de nuestras instituciones democr\u00e1ticas. <\/span><\/p>\n \tAunque para muchos resulta m\u00e1s que claro en la actualidad, para no dar lugar a dudas en los a\u00f1os por venir, para que no haya ning\u00fan equ\u00edvoco o falsa interpretaci\u00f3n, deber\u00eda contemplarse modificar el art\u00edculo 270 del texto constitucional,para que en lo sucesivo, en forma directa se\u00f1ale que la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional Revisora debe ser aprobada, ni siquiera como una ley org\u00e1nica, sino como una ley especial, con las tres cuartas partes de la matr\u00edcula de ambas c\u00e1maras.<\/span><\/p>\n \tDe igual manera, deber\u00eda someterse a modificaci\u00f3n el art\u00edculo 271, para establecer que en lo sucesivo, si la reforma constitucional versa sobre el mandato de elecci\u00f3n constitucional del Presidente de la Rep\u00fablica, la decisi\u00f3n deber\u00e1 adoptarse tambi\u00e9n por la mayor\u00eda de las tres cuartas partes de los miembros de la Asamblea Revisora<\/span><\/p>\n \tDeber\u00eda tambi\u00e9n someterse al Congreso Nacional, para que rija en lo adelante, la ley que dispone la Consulta Popular, para que pueda modificarse la Constituci\u00f3n conforme al art\u00edculo 210 de la misma.<\/span><\/p>\n \tFinalmente, en lo atinente a la celebraci\u00f3n del referendo aprobatorio, previsto en el art\u00edculo 272, la propuesta es que el n\u00famero de electores se eleve del 30 al 60 por ciento de los inscritos en el registro electoral, para de esa manera hacerlo m\u00e1s participativo y democr\u00e1tico.<\/span><\/p>\n<\/p>\n \tLa idea es, vuelvo a repetirlo, que la Constituci\u00f3n sea r\u00edgida. Que no pueda ser cambiada o modificada tan f\u00e1cilmente. Que no d\u00e9 lugar a interpretaciones aviesas o acomodaticias. Que la Constituci\u00f3n sea, de manera permanente, el pacto suscrito por los diversos sectores que componen la sociedad dominicana, para que prevalezca siempre la paz, el progreso y la convivencia civilizada.<\/span><\/p>\n \tComo puede apreciarse, lo que sugiero es simple. No persigo cargo o puesto alguno. S\u00f3lo invoco que se respete la Constituci\u00f3n, para que un mal ejemplo de hoy no se convierta en la excusa o la justificaci\u00f3n del ma\u00f1ana; y que todo lo construido hasta hoy, con el esfuerzo laborioso de todos los dominicanos y dominicanas, se destruya, por las ambiciones irrefrenables de poder que cada cierto tiempo surgen en el horizonte nacional. <\/span><\/p>\n \tReconozco que como consecuencia de las discrepancias que se han suscitado en torno al proyecto de reforma constitucional que procura la reelecci\u00f3n presidencial, ha surgido mucha intranquilidad y desasosiego en nuestro pueblo, y mucha mortificaci\u00f3n y aflicci\u00f3n en la familia pelede\u00edsta.<\/span><\/p>\n \tA pesar de nuestras diferencias, hago todo el esfuerzo para que nuestro Partido se mantenga fuerte, cohesionado y unido. Por eso, incentivo una l\u00ednea de di\u00e1logo permanente para superar nuestros escollos.<\/span><\/p>\n \tTodo lo que he sido y soy pol\u00edticamente se lo debo al profesor Juan Bosch y al Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana. Amo profundamente a nuestro partido de la bandera morada y la estrella amarilla. Ah\u00ed me he formado. Ah\u00ed he luchado junto a mis compa\u00f1eros y compa\u00f1eras durante los \u00faltimos 42 a\u00f1os, en favor de la democracia, la libertad y la prosperidad de nuestro pueblo. <\/span><\/p>\n \tNo escapa a mi conocimiento, por dem\u00e1s, que en estos momentos el Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana es la \u00fanica fuerza verdaderamente organizada que le queda a la democracia dominicana; y que un descalabro nuestro ser\u00eda una tragedia para la estabilidad democr\u00e1tica de nuestra naci\u00f3n. <\/span><\/p>\n \tPor tanto, puedo asegurar que por la sensatez que nos caracteriza, por nuestro sentido de responsabilidad, por nuestra visi\u00f3n de la historia, por nuestro compromiso con el futuro y por nuestra deuda imperecedera con nuestro maestro y gu\u00eda, el profesor Juan Bosch,nuestro Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana superar\u00e1 este trance;y saldr\u00e1 m\u00e1s fuerte y vigoroso que antes, m\u00e1s unido y m\u00e1s compacto, coron\u00e1ndose con nuevas victorias en beneficio del pueblo dominicano.<\/span><\/p>\n \tEn cuanto a m\u00ed respecta, se que desde que culmin\u00f3 mi \u00faltima gesti\u00f3n de gobierno, en el 2012, he estado en el ojo del hurac\u00e1n de intereses en conflicto y ambiciones desmedidas de poder, que han procurado hacer mi voz irrelevante en el escenario pol\u00edtico nacional. <\/span><\/p>\n \tDe manera sistem\u00e1tica, como tal vez nunca antes ocurriera con figura p\u00fablica alguna en la vida del pa\u00eds, se ha intentado degradarme, deshonrarme y hacerme a\u00f1icos. <\/span><\/p>\n \tNo se ha logrado, ni se lograr\u00e1, pues como dice la palabra, nadie que ha confiado en Dios ha quedado defraudado. Por eso, cada d\u00eda salgo protegido, al hacer m\u00edo el salmo 23, dici\u00e9ndome:<\/span><\/p>\n \t\u00a8Jehov\u00e1 es mi pastor y nada me faltar\u00e1…Me guiar\u00e1 por sendas de justicia y aunque ande en valle de sombra de muerte, no temer\u00e9 mal alguno, porque t\u00fa estar\u00e1s conmigo.\u00a8<\/span><\/p>\n \tEn todo caso, mi divisa es la de Jos\u00e9 Mart\u00ed, el Ap\u00f3stol de la Independencia de Cuba, en cuyas frases inmortales dijera:<\/span><\/p>\n \t\u00a8Un hombre que oculta lo que piensa, o no se atreve a decir lo que piensa, no es un hombre honrado. Un hombre que se conforma con obedecer a leyes injustas, y permite que pisen el pa\u00eds en que naci\u00f3 los hombres que se lo maltratan, no es un hombre honrado.<\/span><\/p>\n \t\u00a8Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay otros que padecen como en agon\u00eda cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en s\u00ed el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana.\u00a8<\/span><\/p>\n \tMuchas Gracias.<\/span><\/p>\n \tBuenas Noches.<\/span><\/p>\n<\/p>\n 25 de Mayo de 2015<\/span><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Pueblo Dominicano: Me dirijo a Uds. esta noche porque estoy consciente que debido a las tensiones suscitadas por el intento de reformar la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica con el prop\u00f3sito de hacer posible la reelecci\u00f3n presidencial, hay mucha intranquilidad y nerviosismo en distintos sectores de la vida nacional, y mucha angustia y ansiedad dentro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-159874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=159874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=159874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=159874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=159874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2015-05-26 02:07:15 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"