![](\"img3\/sosa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n<\/p>\n
Santo Domingo, 03 Ene 2011.-El Movimiento C\u00edvico Participaci\u00f3n Ciudadana consider\u00f3 como absurdo que haya dos tribunales supremos en materia constitucional, sin que ninguno prevalezca sobre el otro, lo que producir\u00eda inseguridad jur\u00eddica y un choque sin soluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Participaci\u00f3n Ciudadana inform\u00f3 que el Tribunal Constitucional debe de ser aprobado sin modificaciones, tal y como est\u00e1 concebido en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Coordinador General de PC, Santiago Sosa, rechaz\u00f3 las modificaciones hechas por el Senado que establece que el Tribunal Constitucional no podr\u00e1 revisar los fallos que en esa materia emita la Suprema Corte de Justicia, a pesar de que el art\u00edculo primero del proyecto de ley dispone que el Tribunal \u00abes el \u00f3rgano supremo de interpretaci\u00f3n y control de la constitucionalidad\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sosa se\u00f1al\u00f3 que aunque la Constituci\u00f3n debi\u00f3 ser redactada con mayor precisi\u00f3n, para no dejar espacio a la interpretaci\u00f3n, resulta incuestionable que la misma establece la facultad del Tribunal Constitucional para revisar las sentencias del poder judicial, exclusivamente en lo atinente a su conformidad con la Constituci\u00f3n, tal como lo se\u00f1ala el art. 277. <\/span><\/p>\n<\/p>\n ?Es incuestionable que corresponde al Tribunal Constitucional la \u00faltima palabra sobre los temas constitucionales (art. 184)? indic\u00f3 Sosa. <\/span><\/p>\n<\/p>\n PC calific\u00f3 como absurdo que hayan dos tribunales supremos en materia constitucional, sin que ninguno prevalezca sobre el otro. Esto generar\u00eda un choque sin soluci\u00f3n, que producir\u00eda inseguridad jur\u00eddica. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Uno debe tener la ultima palabra e imponerse a todos y as\u00ed lo dice el art. 184: \u00absus decisiones – las del TC- son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes p\u00fablicos y todos los \u00f3rganos del Estado\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Coordinador General de PC dijo que la constituci\u00f3n dice que ?Todas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamaci\u00f3n de la presente Constituci\u00f3n, no podr\u00e1n ser examinadas por el Tribunal Constitucional y las posteriores estar\u00e1n sujetas al procedimiento que determine la Ley que rija la materia?. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Cuando el constituyente excluye las sentencias dictadas antes de la proclamaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, es porque incluye las sentencias que se dicten con posterioridad a la entrada en vigencia de la Constituci\u00f3n, ya que no tiene sentido, excluir las ya dictadas, si no incluye las por dictarse, lo que quiere decir que el Tribunal solo tendr\u00e1 facultad para conocer las sentencias emitidas luego de la proclamaci\u00f3n de la actual Carta Magna. <\/span><\/p>\n<\/p>\n La \u00faltima parte del art\u00edculo analizado, fortalece este criterio, al ordenar que las sentencias posteriores est\u00e9n sujetas al procedimiento que determine la ley. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Santiago Sosa advirti\u00f3 que el Congreso, seg\u00fan este texto constitucional, solo esta facultado para determinar el procedimiento, mediante el cual se revisaran las sentencias que adquieran autoridad de cosa juzgada.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Aclara que el Congreso no podr\u00eda quitar la atribuci\u00f3n de revisar, no solo las sentencias dictadas con motivo de un recurso de control directo de la constitucionalidad, sino de toda sentencia que adquiera autoridad de cosa juzgada, independientemente de si el caso llega o no a la Suprema Corte de Justicia. Muchas sentencias obtienen autoridad de cosa juzgada, sin llegar a la Suprema.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sin embargo, el Coordinador General reconoci\u00f3 que existe el riesgo de que lo determinado por la Constituci\u00f3n en relaci\u00f3n a las funciones del Tribunal Constitucional, prolongue el ya dilatado proceso que recorre un caso judicial, desde su inicio a su fin. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Pero esto, no puede ser motivo para que se apruebe una ley que sea contraria al texto constitucional, como lo ser\u00eda la aprobaci\u00f3n del proyecto que crea el Tribunal Constitucional, con las modificaciones realizadas por el Senado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Coordinador General de PC se\u00f1al\u00f3 que lo que debe hacer el Congreso Nacional, es proveer al nuevo Tribunal de un procedimiento que facilite su labor, disminuyendo hasta donde sea posible, la duraci\u00f3n de los procesos tomando en cuenta esta nueva instancia de revisi\u00f3n constitucional. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Para ello es necesario ver cual ha sido la experiencia de otros pa\u00edses que tienen una estructura similar a la que estamos implementando con el Tribunal Constitucional. <\/span><\/p>\n<\/p>\n PRECAUSION EN SELECCI\u00d3N DE MIEMBROS TC<\/span><\/p>\n<\/p>\n La Organizaci\u00f3n No Gubernamental indica que una vez aprobada la ley, se debe evitar que con la designaci\u00f3n de los miembros\/as del Tribunal Constitucional ocurra lo mismo que con la JCE y la CC, donde predomin\u00f3 el inter\u00e9s partidario, con la consabida perdida de la independencia y la imparcialidad con que deben actuar estas instituciones.<\/span><\/p>\n<\/p>\n EXIGE RESPETO CONSTITUCI\u00d3N<\/span><\/p>\n<\/p>\n PRIMERO: Porque hay muchos aspectos positivos en la constituci\u00f3n que debemos defender y exigir su cumplimiento cabal. <\/span><\/p>\n<\/p>\n SEGUNDO: Porque eso debilita la institucionalidad por la que tanto hemos luchado. <\/span><\/p>\n TERCERO: Porque si apoyamos una sola violaci\u00f3n, no tendremos argumentos validos para combatir otras violaciones. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El cumplimiento irrestricto de la Constituci\u00f3n debe ser un argumento invariable, en la lucha de PC, por la preservaci\u00f3n de los derechos fundamentales y la participaci\u00f3n social. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n<\/p>\n Santo Domingo, 03 Ene 2011.-El Movimiento C\u00edvico Participaci\u00f3n Ciudadana consider\u00f3 como absurdo que haya dos tribunales supremos en materia constitucional, sin que ninguno prevalezca sobre el otro, lo que producir\u00eda inseguridad jur\u00eddica y un choque sin soluci\u00f3n. Participaci\u00f3n Ciudadana inform\u00f3 que el Tribunal Constitucional debe de ser aprobado sin modificaciones, tal y como est\u00e1 concebido […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-154908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justicia-y-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=154908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=154908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=154908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=154908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2011-01-03 21:22:35 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"