![](\"img3\/fiscale001.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Diariodominicano.com<\/strong><\/p>\n MP observa aplicaci\u00f3n incorrecta del C\u00f3digo Procesal Penal en decisi\u00f3n que declara inadmisible incorporaci\u00f3n nueva prueba en caso Odebrecht<\/strong><\/p>\n El MP pidi\u00f3 incorporar el testimonio de Marco Vasconcelos Cruz<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana, 23 de noviembre de 2020.- <\/strong>El Ministerio P\u00fablico observ\u00f3 este lunes una incorrecta aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal en la decisi\u00f3n del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que declar\u00f3 inadmisible la incorporaci\u00f3n, como prueba, del testimonio del exgerente de la constructora Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n<\/p>\n El \u00f3rgano acusador procuraba incorporar el testimonio de Marco Vasconcelos Cruz sobre las declaraciones del procesado \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, quien asegur\u00f3, en sus disquisiciones en el estrado, que si el exejecutivo de la constructora hubiera sido interrogado en el pa\u00eds habr\u00eda afectado a las autoridades gubernamentales de entonces y todo el sistema pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Tambi\u00e9n buscaba que se aclarara el pedimento del imputado Rond\u00f3n Rijo al utilizar la palabra \u00abgobernante\u00bb en las delaciones que reposan como evidencia en el caso instrumentado por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n<\/p>\n El equipo de profesionales del Derecho que encabeza el titular de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), procurador adjunto Wilson Camacho, litiga en representaci\u00f3n del inter\u00e9s de la ciudadan\u00eda y en nombre del Estado.<\/p>\n<\/p>\n Junto al magistrado Camacho participan en el juicio los fiscales Mirna Ortiz, Milc\u00edades Guzm\u00e1n, Isis de la Cruz, Joel L\u00f3pez, \u00c1ngel Dar\u00edo Tejeda Fabal, Wagner Cubilete y Jos\u00e9 Miguel Marmolejos Vallejo. Tambi\u00e9n, por los fiscalizadores Elizabeth Paredes Ram\u00edrez y Ernesto Guzm\u00e1n Alberto.<\/p>\n<\/p>\n En su rol aspiraban a que el tribunal permitiera que Vasconcelos Cruz ofreciera informaci\u00f3n directa ante las juezas sobre la modalidad de la distribuci\u00f3n de los 92 millones de d\u00f3lares que Odebrecht confes\u00f3 que reparti\u00f3 en sobornos entre funcionarios, con el objetivo de granjearse la asignaci\u00f3n de obras pagadas con recursos de los contribuyentes.<\/p>\n<\/p>\n Camacho hizo la solicitud de incorporaci\u00f3n de la nueva prueba durante la continuaci\u00f3n del juicio que presiden las juezas Esmirna Gisselle M\u00e9ndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, quienes dispusieron un receso de la audiencia hasta este martes 24 de noviembre a las 9:15 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n<\/p>\n El magistrado Camacho dijo que, al rechazar la solicitud de incorporaci\u00f3n de la nueva prueba, el tribunal coloca un nivel de restricci\u00f3n a un pedimento procesal instaurado por el legislador dominicano. \u00abEn este caso, este tribunal se coloca sobre el legislador y legisla estableciendo requisitos que la norma no ha establecido\u00bb, enfatiz\u00f3.<\/p>\n<\/p>\n A juicio del representante del Ministerio P\u00fablico, al rechazar la incorporaci\u00f3n de la prueba, el tribunal aplic\u00f3 de manera incorrecta el contenido del art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Procesal Penal, con lo cual le coloca un aspecto de temporalidad fuera de lo contemplado por el legislador.<\/p>\n<\/p>\n El art\u00edculo 330 del C\u00f3digo Procesal Penal Dominicano, establece en relaci\u00f3n a las nuevas pruebas: \u00abEl tribunal puede ordenar, excepcionalmente y a petici\u00f3n de parte, la recepci\u00f3n de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen circunstancias nuevas que requieren esclarecimiento\u00bb, como las planteadas por el \u00f3rgano acusador.<\/p>\n<\/p>\n \u00abEste Ministerio P\u00fablico no le tiene miedo a la verdad; nosotros queremos que en este proceso, al igual que en el de (Odebrecht) 2.0, salga toda la verdad\u00bb, expres\u00f3 el magistrado Camacho en una de sus intervenciones en el tribunal.<\/p>\n<\/p>\n En sus esfuerzos de procurar justicia, el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 un recurso de oposici\u00f3n al rechazo de la admisi\u00f3n de la citada prueba, conforme a lo establecido en el art\u00edculo 407 del C\u00f3digo Procesal Penal, una acci\u00f3n que tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el tribunal.<\/p>\n<\/p>\n En el expediente contra Rond\u00f3n Rijo, por el caso de los US$92 millones pagados en sobornos por Odebrecht figuran como coimputados Tommy Gal\u00e1n, Andr\u00e9s Bautista, Roberto Rodr\u00edguez, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa y Conrado Pittaluga Arzeno. <\/p>\n<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico mantiene la acusaci\u00f3n de que los procesados incurrieron en los delitos de soborno, prevaricaci\u00f3n y lavado de activos para incrementar sus patrimonios familiares con acciones fraudulentas y en confabulaci\u00f3n con la constructora Odebrecht.<\/p>\n<\/p>\n Tambi\u00e9n, falsedad en escritura p\u00fablica y el delito de funcionarios que se mezclan en asuntos incompatibles con su calidad y de complicidad de sobornos en el comercio y la inversi\u00f3n. <\/p>\n<\/p>\n Los delitos citados constituyen una violaci\u00f3n al C\u00f3digo Penal Dominicano, la antigua Ley 72-02 sobre Lavado de Activos y la Ley 448-06, sobre Soborno. <\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n, Prensa y RRPP<\/p>\n<\/p>\n Procuradur\u00eda General-Ministerio P\u00fablico RD<\/p>\n<\/p>\n Lunes, 23 de noviembre de 2020.<\/p>\n<\/p>\n Diariodominicano.com MP observa aplicaci\u00f3n incorrecta del C\u00f3digo Procesal Penal en decisi\u00f3n que declara inadmisible incorporaci\u00f3n nueva prueba en caso Odebrecht El MP pidi\u00f3 incorporar el testimonio de Marco Vasconcelos Cruz SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana, 23 de noviembre de 2020.- El Ministerio P\u00fablico observ\u00f3 este lunes una incorrecta aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Penal en la decisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-132251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justicia-y-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=132251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=132251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-11-24 01:09:51 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"