![](\"img3\/odebrech0510.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Juicio <\/strong>Odebrecht<\/p>\n<\/p>\n El \u00f3rgano acusador coincidi\u00f3 con lo expuesto por la presidencia de ese tribunal al establecer que no puede evaluar el contenido de los citados documentos. (Foto externa)<\/p>\n<\/p>\n MP plantea \u00abtribunal no puede examinar documentos que certifican archivos definitivos a favor de ocho encartados en caso Odebrecht\u00bb<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n SANTO DOMINGO, RD, 5 de octubre de 2020.– <\/strong>El Ministerio P\u00fablico plante\u00f3 que el Primer Tribunal Colegiado que conoce el juicio de fondo del caso Odebrecht no puede examinar el contenido de los documentos que certifican los archivos definitivos a favor de ocho exfuncionarios encartados en la primera etapa del proceso de investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n El \u00f3rgano acusador coincidi\u00f3 con lo expuesto por la presidencia de ese tribunal al establecer que no puede evaluar el contenido de los citados documentos.<\/p>\n<\/p>\n En ese sentido, manifest\u00f3 que el tribunal no puede tener conocimiento de los archivos en virtud de que no est\u00e1 apoderado de un proceso para conocer sobre alg\u00fan tipo de objeci\u00f3n sobre ellos y, por tanto, tratar de deducir sus consecuencias sobre el proceso, como pretenden los abogados de la defensa.<\/p>\n<\/p>\n En el juicio el Ministerio P\u00fablico est\u00e1 representado por el titular de la Procuradur\u00eda Especializada en Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, y los procuradores fiscales Mirna Ortiz, Milc\u00edades Guzm\u00e1n, Isis de la Cruz, Joel L\u00f3pez y Jos\u00e9 Miguel Marmolejos Vallejo, junto a los fiscalizadores Elizabeth Paredes Ram\u00edrez y Ernesto Guzm\u00e1n Alberto.<\/p>\n<\/p>\n \u00abSi este tribunal no est\u00e1 apoderado de esos procesos, pues jam\u00e1s puede deducir ninguna consecuencia jur\u00eddica del contenido de dichos documentos, que no est\u00e1 en an\u00e1lisis en este momento\u00bb, indic\u00f3 el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n<\/p>\n Agreg\u00f3 que \u00absi el Ministerio P\u00fablico lo considera bueno, si son irregulares, eso est\u00e1 en su \u00e1mbito de actuaci\u00f3n, que se resolver\u00e1 por las v\u00edas que correspondan y que considere pertinente la instituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Explic\u00f3 que el tribunal no puede verificar si el Ministerio P\u00fablico ha faltado al principio de objetividad e igualdad, porque entrar\u00eda en temas de orden disciplinario y esta instituci\u00f3n no est\u00e1 siendo juzgada en este proceso.<\/p>\n<\/p>\n En horas de la ma\u00f1ana, el Ministerio P\u00fablico evit\u00f3 que la audiencia fuera aplazada a solicitud de la defensa de los encartados, quienes pidieron un per\u00edodo de unos diez d\u00edas para tener conocimiento de los documentos.<\/p>\n<\/p>\n Los representantes del Ministerio P\u00fablico solicitaron a las juezas Esmirna Gisselle M\u00e9ndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo que rechazaran la solicitud de la defensa t\u00e9cnica, tras indicar que esos archivos y documentos, que fueron entregados en los plazos establecidos, nada tienen que ver con el proceso que se est\u00e1 conociendo.<\/p>\n<\/p>\n Tras la decisi\u00f3n que orden\u00f3 la continuaci\u00f3n del juicio a solicitud del Ministerio P\u00fablico, los abogados de la defensa de los imputados presentaron recursos de oposici\u00f3n que tambi\u00e9n fueron rechazados por el tribunal.<\/p>\n<\/p>\n El juicio continuar\u00e1 el pr\u00f3ximo jueves 8 de noviembre, a partir de las 9:00 de la ma\u00f1ana, por disposici\u00f3n del tribunal, que al final acogi\u00f3 una solicitud de aplazamiento hecha por V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, a trav\u00e9s de su defensa, con el prop\u00f3sito de acudir a una cita m\u00e9dica para una revisi\u00f3n de salud.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n En la ma\u00f1ana<\/strong><\/p>\n Evita aplazamiento juicio Odebrecht solicitado por abogados de los acusados<\/strong><\/p>\n SANTO DOMINGO, RD, 5 de octubre de 2020.- .Acogiendo la petici\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechaz\u00f3 este lunes otra nueva solicitud de aplazamiento del juicio de fondo del caso Odebrecht hecha por la defensa de los encartados.<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Los abogados de los imputados alegaron al tribunal que necesitaban m\u00e1s tiempo para conocer los documentos que les entreg\u00f3 el Ministerio P\u00fablico y que certifican los archivos definitivos a favor de ocho exfuncionarios encartados en la primera etapa del proceso de investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico plante\u00f3 a las juezas Esmirna Gisselle M\u00e9ndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo que rechazaran la solicitud de la defensa t\u00e9cnica, tras indicar que esos archivos y documentos nada tienen que ver con el proceso que se conoce en el tribunal.<\/p>\n<\/p>\n En ese sentido, los representantes del \u00f3rgano acusador argumentaron que el tribunal ha sido apoderado de un auto de apertura a juicio como consecuencia de la acusaci\u00f3n presentada contra los imputados, donde no se ha involucrado a ninguno de los ciudadanos encartados en la primera etapa del proceso que han sido favorecidos con los archivos definitivos.<\/p>\n<\/p>\n En la audiencia el Ministerio P\u00fablico est\u00e1 representado por el titular de la Procuradur\u00eda Especializada en Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, y los fiscales Jos\u00e9 Miguel Marmolejos, Joel L\u00f3pez, Kirsis de la Cruz, Elizabeth Paredes, Ernesto Guzm\u00e1n y Milc\u00edades Guzm\u00e1n.<\/p>\n<\/p>\n Los documentos fueron requeridos por la defensa de los abogados de los imputados V\u00edctor Jos\u00e9 D\u00edaz R\u00faa y Porfirio Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda, quienes son procesados junto a \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, Juan Roberto Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez, Conrado Enrique Pittaluga Arzeno y Tommy Alberto Gal\u00e1n Grull\u00f3n.<\/p>\n<\/p>\n Al grupo se le acusa de recibir sobornos por US$92 millones que la empresa brasile\u00f1a Odebrecht admiti\u00f3 que pag\u00f3 en el pa\u00eds para agenciarse la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas.<\/p>\n<\/p>\n La instituci\u00f3n del sistema de justicia indic\u00f3 en un comunicado de prensa que contin\u00faa con el proceso de investigaci\u00f3n que ha abierto sobre los archivos definitivos que beneficiaron a parte de los primeros encartados en el proceso judicial, los cuales reiter\u00f3 que fueron dispuestos de manera irregular y en secreto por la pasada gesti\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, a favor de ocho de los encartados en el expediente.<\/p>\n<\/p>\n Lament\u00f3 que los abogados de los procesados pretendan continuar incidentando el proceso con el s\u00f3lo prop\u00f3sito de dificultar el trabajo del tribunal y el sistema de justicia.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Direcci\u00f3n de Comunicaci\u00f3n, Prensa y RRPP<\/p>\n<\/p>\n Procuradur\u00eda General-Ministerio P\u00fablico RD<\/p>\n<\/p>\n Lunes, 5 de octubre de 2020.<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Juicio Odebrecht El \u00f3rgano acusador coincidi\u00f3 con lo expuesto por la presidencia de ese tribunal al establecer que no puede evaluar el contenido de los citados documentos. (Foto externa) MP plantea \u00abtribunal no puede examinar documentos que certifican archivos definitivos a favor de ocho encartados en caso Odebrecht\u00bb SANTO DOMINGO, RD, 5 de octubre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-131618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justicia-y-derecho"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2020-10-05 14:45:28 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"