\n
\n La reuni\u00f3n \u00a0con los editores econ\u00f3micos de los principales diarios, donde estaban presentes, adem\u00e1s de la vicegobernadora, los licenciados Ang\u00e9lica Fondeur de Mor\u00edn y Joel Tejeda Compr\u00e9s, asesora del gobernador del BC y directora ejecutiva de la Unidad Ejecutora para Soluci\u00f3n del D\u00e9ficit del instituto emisor, y director del Departamento de Programaci\u00f3n Monetaria e Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica, respectivamente, se hizo un recuento de los pasos que se han dado desde el 2004 a la fecha en procura de ir reduciendo paulatinamente dicho d\u00e9ficit, destacando que el mismo fue incrementado a ra\u00edz de la crisis bancaria que se produjo en los a\u00f1os 2003 y 2004 cuando el BC se vio precisado a dar facilidades y adelantos, crisis que produjo un desbalance por un monto RD$43,856.8 millones.
\n
\n Del \u00a0plan que se ejecutar\u00e1 a partir del 2007, mediante la emisi\u00f3n de Bonos de Recapitalizaci\u00f3n precisaron que el marco legal y los procedimientos que servir\u00e1n de fundamentos para la emisi\u00f3n de los papeles del Estado han sido ponderados por el Fondo Monetario Internacional y ya la Junta Monetaria tiene listo el anteproyecto de ley que ser\u00e1 sometido al Congreso para su aprobaci\u00f3n a m\u00e1s tardar en noviembre de este a\u00f1o.
\n
\n Indicaron que el nuevo \u00a0esquema de recapitalizaci\u00f3n del Banco Central se concibi\u00f3 en base a la tendencia\u00a0 instituida en nuestras leyes y a nivel internacional, que el Estado, en su calidad de accionista mayoritario de las entidades financieras del mismo, es quien cubre las p\u00e9rdidas de estas, mediante los tradicionales mecanismos de emisi\u00f3n de bonos, vales del Tesoro, letras, transferencias directas, traspasos de activos, entre otros, sobre la base de programas graduales de capitalizaci\u00f3n que puedan ser viables para el Gobierno.
\n
\n Significaron que las autoridades del BC han acogido con entusiasmo y sensatez el respaldo de los sectores, asociaciones empresariales y econom\u00edstas que han apoyado la propuesta del Plan de Recapitalizaci\u00f3n del Banco Central, mediante la emisi\u00f3n de bonos de recapitalizaci\u00f3n a ser emitidos por el Estado Dominicano.
\n
\n Sin embargo, manifestaron que respetando el pluralismo que debe primar en la opini\u00f3n p\u00fablica, \u00abnos hemos percatado de que se ameritan hacer ciertas precisiones sobre el particular, a los fines de aclarar algunas confusiones y enfoques inadecuados que se han estado formulando a nivel de prensa y otros medios de comunicaci\u00f3n, tal vez por falta de conocimiento\u00bb.
\n
\n Aclararon, en otras palabras, que esta concepci\u00f3n no es una f\u00f3rmula nueva, destacando que actualmente este mecanismo est\u00e1 contemplado en los art\u00edculos 16 literal e) y 82 de la Ley Monetaria y Financiera No.183.02 del 21 de noviembre del 2002.
\n
\n Puntualizaron que lo que las autoridades est\u00e1n planteando en esta ocasi\u00f3n es una modificaci\u00f3n a los referidos art\u00edculos de la Ley vigente, en vista de que las caracter\u00edsticas de los t\u00edtulos que emitir\u00eda el Estado para capitalizar el Banco Central y absorber las p\u00e9rdidas acumuladas desde 1947, conforme a la redacci\u00f3n actual, no permiten realmente resolver el problema, en raz\u00f3n de que no son de mercado.
\n
\n Subrayaron, que en ese tenor, al observar que la emisi\u00f3n de bonos contemplada en el citado Art\u00edculo 82 ser\u00eda a 50 a\u00f1os, con 10 a\u00f1os de gracia para capital e intereses y con una tasa de un 2% anual a partir del onceavo a\u00f1o, nos podemos dar cuenta que en los primeros 10 a\u00f1os el Banco Central no recibir\u00eda flujo alguno que pueda verdaderamente contribuir a la absorci\u00f3n de las p\u00e9rdidas acumuladas ya registradas y a atenuar las p\u00e9rdidas futuras estimadas, con el prop\u00f3sito de coadyuvar a la reducci\u00f3n anual de los gastos financieros del Banco Central que engrosan el d\u00e9ficit cuasifiscal.
\n
\n Manifestaron que adicionalmente, desde el punto de vista contable, la aceptaci\u00f3n por parte del Banco Central de estos bonos a 50 a\u00f1os, acrecentar\u00eda el nivel de p\u00e9rdidas de la instituci\u00f3n, en vista de que en base a las normas internacionales de contabilidad, a las cuales el BC se est\u00e1 acogiendo gradualmente, se requerir\u00eda que los mismos se registren a precio de mercado.
\n
\n Destacaron que dadas las caracter\u00edsticas indicadas, este precio ser\u00eda sustancialmente inferior a su valor facial, lo que implicar\u00eda de inmediato la constituci\u00f3n de provisiones por parte del Banco Central, y por ende el incremento de sus gastos, con su correspondiente aumento del d\u00e9ficit cuasifiscal.
\n
\n Se\u00f1alaron que ante estas limitaciones legales, es que la Comisi\u00f3n de Alto Nivel que design\u00f3 el Presidente de la Rep\u00fablica para dise\u00f1ar este Plan, ha planteado la necesidad de modificar la citada Ley Monetaria y Financiera en este aspecto, para recoger en una Ley marco las nuevas caracteristicas de los bonos o t\u00edtulos del Gobierno que se emitir\u00edan para recapitalizar al BC, incluyendo los procedimientos y mecanismos que garantizar\u00edan su funcionamiento expedito en el tiempo.
\n
\n Los funcionarios del BC durante el encuentro destacaron que entre las caracter\u00edsticas de los bonos de recapitalizaci\u00f3n propuestos\u00a0 est\u00e1n: Emisiones parciales anuales que representar\u00edan proporciones parciales de la capitalizaci\u00f3n total, las cuales se har\u00edan en base a un programa gradual preconcebido de 10 a\u00f1os, a fines de que pueda ser viable en t\u00e9rminos fiscales para el Gobierno.
\n
\n De igual modo, \u00a0flexibilidad en la determinaci\u00f3n de los plazos de los bonos anuales, a partir de un a\u00f1o plazo, con visi\u00f3n de mediano y largo plazo, con idea de calzar dichos plazos con los estipulados en el portalofio de certificados del Banco Central, con el fin de compatibilizar los flujos y darle consistencia al programa gradual de 10 a\u00f1os.<\/p>\n