La RD y Brasil proh\u00edben la publicaci\u00f3n de opiniones de expertos sobre la pol\u00edtica econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Washington.-<\/strong> Brasil y Rep\u00fablica Dominicana prohibieron al FMI publicar las opiniones de los expertos del organismo sobre su pol\u00edtica econ\u00f3mica y otros pa\u00edses lo permitieron con retrasos que, en el caso de Honduras, fueron de casi un a\u00f1o.
<\/p>\n La RD y Brasil proh\u00edben la publicaci\u00f3n de opiniones de expertos sobre la pol\u00edtica econ\u00f3mica
Washington.- Brasil y Rep\u00fablica Dominicana prohibieron al FMI publicar las opiniones de los expertos del organismo sobre su pol\u00edtica econ\u00f3mica y otros pa\u00edses lo permitieron con retrasos que, en el caso de Honduras, fueron de casi un a\u00f1o.
[…]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[3556],"class_list":["post-124212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-prensa-latina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/124212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=124212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/124212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":657363,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/124212\/revisions\/657363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=124212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=124212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=124212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n El ejemplo m\u00e1s extremo en Am\u00e9rica Latina es el de Venezuela, que desde hace cinco a\u00f1os, como m\u00ednimo, no ha autorizado la publicaci\u00f3n de ninguna de las evaluaciones anuales que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha hecho de su econom\u00eda.
\n
\n Las propias normas del FMI dan opci\u00f3n a los estados para que permitan o no la publicaci\u00f3n de las conclusiones del organismo sobre sus pol\u00edticas econ\u00f3micas.
\n
\n Esas conclusiones se desprenden de un an\u00e1lisis realizado por Efe de los documentos disponibles en la base de datos p\u00fablica del Fondo, que revela atrasos generalizados en la divulgaci\u00f3n de los documentos relacionados con la revisi\u00f3n anual de la econom\u00eda de sus miembros, conocida como \u201cArt\u00edculo IV\u201d.
\n
\n La culpa no es del FMI, al que frecuentemente se acusa de falta de transparencia en Am\u00e9rica Latina, sino de los Gobiernos que, por lentitud burocr\u00e1tica o intereses pol\u00edticos, no permiten su divulgaci\u00f3n a tiempo.
\n
\n El \u201cArt\u00edculo IV\u201d supone el an\u00e1lisis m\u00e1s amplio que realiza el Fondo sobre la salud econ\u00f3mica de los pa\u00edses miembros y se inicia con una visita de una delegaci\u00f3n de economistas al pa\u00eds, donde se entrevistan con las autoridades.
\n
\n De vuelta a Washington, escriben un informe que sirve de base para un debate en el Consejo Ejecutivo del Fondo, su m\u00e1ximo \u00f3rgano de supervisi\u00f3n en el d\u00eda a d\u00eda y en el que est\u00e1n representados los 184 pa\u00edses miembros.
\n
\n El procedimiento habitual es que \u201ccomo mucho\u201d 15 d\u00edas tras esa reuni\u00f3n se publique un resumen, denominado \u201cNotificaci\u00f3n Informativa P\u00fablica\u201d (PIN, en ingl\u00e9s), con las conclusiones de la discusi\u00f3n, seg\u00fan explic\u00f3 un funcionario del FMI.
\n
\n Sin embargo, en los \u00faltimos \u201cArt\u00edculos IV\u201d la divulgaci\u00f3n del PIN super\u00f3 ese plazo en los casos, por ejemplo, de Rep\u00fablica Dominicana (con un atraso de casi dos meses desde la fecha de la reuni\u00f3n), Guatemala (con un atraso de dos meses), M\u00e9xico (algo m\u00e1s de un mes), Nicaragua (cinco meses) y Panam\u00e1 (un mes).
\n
\n M\u00e1s hubo que esperar para conocer el informe de los expertos del Fondo que sirvi\u00f3 de base para el debate en el directorio.
\n
\n El retraso m\u00e1s largo lo caus\u00f3 Honduras, que s\u00f3lo permiti\u00f3 en febrero de este a\u00f1o publicar el estudio que el FMI present\u00f3 al Consejo en marzo del 2005 y que ten\u00eda en cuenta principalmente los datos econ\u00f3micos del 2004, lo que hace virtualmente obsoletas las opiniones en el momento de su divulgaci\u00f3n p\u00fablica.
\n
\n Nicaragua tard\u00f3 cinco meses en dar su visto bueno a la publicaci\u00f3n y algo menos Guatemala. Brasil y Rep\u00fablica Dominicana ni siquiera han permitido que el p\u00fablico y sus propios ciudadanos conozcan el contenido del informe.
\n
\n En cambio, Argentina y Bolivia dieron su visto bueno en cuesti\u00f3n de d\u00edas a la publicaci\u00f3n de todos los documentos, a pesar de que sus Gobiernos han rechazado buena parte de las recomendaciones del FMI, como tambi\u00e9n hacen los pa\u00edses desarrollados.
\n
\n Los atrasos y el veto a la publicaci\u00f3n no afectan s\u00f3lo al Art\u00edculo IV sino tambi\u00e9n a otros an\u00e1lisis del Fondo y a las llamadas \u201ccartas de intenciones\u201d, en las que los Gobiernos detallan las metas y reformas que prometen hacer a cambio de los pr\u00e9stamos del FMI.\u00a0 En febrero, el Fondo realiz\u00f3 el primer estudio sobre el tema, que revel\u00f3 que los Gobiernos latinoamericanos prohibieron la publicaci\u00f3n de un 37 por ciento de los documentos referentes a sus econom\u00edas de noviembre del 2004 a octubre del 2005.
\n
\n En su \u00faltima rueda de prensa, el portavoz del Fondo, Masood Ahmed, explic\u00f3 que \u201cen algunos casos, los pa\u00edses no est\u00e1n todav\u00eda c\u00f3modos con la publicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, pero la premisa y la tendencia generales es de un aumento progresivo del n\u00famero de publicaciones\u201d.
\n
\n Esa actitud del Fondo es nueva. En los 90 era dif\u00edcil confirmar incluso si hab\u00eda enviado una delegaci\u00f3n a un pa\u00eds miembro, pues trataba esa informaci\u00f3n como \u201cun secreto\u201d, seg\u00fan una fuente del organismo. \u201cHace diez a\u00f1os no se publicaba virtualmente nada\u201d, reconoci\u00f3 Ahmed.
\n
\n Los nuevos vientos en el FMI chocan con las barreras de los Gobiernos, que tardan en revisar los documentos o que aplazan deliberadamente o proh\u00edben la publicaci\u00f3n de opiniones que no les son favorables por motivos pol\u00edticos, seg\u00fan reconoci\u00f3 la fuente.<\/span><\/p>\n 2006-10-15 11:58:44 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"