Transcripci\u00f3n de la rueda de prensa del ingeniero Radham\u00e9s Segura, vicepresidente Ejecutivo de la CDEEE<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n Jueves 5 de julio del 2007<\/p>\n
<\/p>\n ING. RADHAMES SEGURA: Muy buenos d\u00edas a todos, muchas gracias al licenciado \u00a0Domingo P\u00e1ez, asesor de comunicaciones de la CDEEE, Diputado al Congreso \u00a0Nacional, muchas gracias a la licenciada M\u00f3nica Fanith, Directora de \u00a0Comunicaciones de la CDEEE.<\/p>\n
<\/p>\n Vamos a hablar hoy un poco sobre la denuncia que aparece en el peri\u00f3dico List\u00edn Diario de esta fecha, acerca de las plantas a carb\u00f3n, una posici\u00f3n del Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Lo primero que tenemos que \u00a0decir es que nosotros siempre hemos sido partidarios de la continuidad en el \u00a0poder, y efectivamente cuando llegamos a la CDEEE, sector el\u00e9ctrico en \u00a0agosto del a\u00f1o 2004, vimos que una serie de medidas que hab\u00eda tomado el \u00a0gobierno del PRD deb\u00edan ser evaluadas, acoger las que consideramos positivas \u00a0y desechar las que consideramos negativas.<\/p>\n
<\/p>\n Entre las medidas que consideramos positivas estaba el trabajo con la Autopista El\u00e9ctrica, que nosotros la hab\u00edamos iniciado en nuestra anterior administraci\u00f3n y que el PRD lo hab\u00eda seguido, y estaba tambi\u00e9n el asunto relacionado con las plantas hidroel\u00e9ctricas, sobre todo con la planta de Pinalito, que hab\u00eda sido negociada con el PRD, y lejos de hacer alg\u00fan cuestionamiento, lo que nos decidimos fue, efectivamente, a seguir construyendo esta planta el\u00e9ctrica, esta planta hidroel\u00e9ctrica, que aunque hemos tenido, que incluso, variar los dise\u00f1os, pues no ha sido obst\u00e1culo para que, efectivamente, esto se estuviera haciendo.<\/p>\n
<\/p>\n Vimos tambi\u00e9n, que el gobierno hab\u00eda, el gobierno del PRD, hab\u00eda aprobado y \u00a0hab\u00eda afirmado el Acuerdo de Madrid, lo que result\u00f3 en una gran contra \u00a0reforma, y en eso no estuvimos de acuerdo y hemos luchado para modificar el \u00a0Acuerdo de Madrid. Vimos tambi\u00e9n que el gobierno hab\u00eda recomprado, el \u00a0gobierno del PRD las acciones de Uni\u00f3n FENOSA en EdeNorte y EdeSur, y en \u00a0eso, no estuvimos de acuerdo; pero tuvimos que darle continuidad como cosa \u00a0que hab\u00eda ocurrido dentro del Estado.<\/p>\n
<\/p>\n Ahora vimos tambi\u00e9n algo que el PRD no hizo; pero que su vocero si lo anunci\u00f3 de que quer\u00eda hacerlo, y de que era la soluci\u00f3n del problema. Y me estoy refiriendo a que en febrero del a\u00f1o 2004 el anterior Administrador General de la CDE, y aqu\u00ed est\u00e1, incluso su foto, y hay varios peri\u00f3dicos aqu\u00ed. En esta publicaci\u00f3n el anterior administrador dice: la propuesta indica que para despegar en el proceso, destituci\u00f3n del petr\u00f3leo y el gas natural, se requerir\u00e1 que en\u00a0 el corto plazo se decida como parte de una soluci\u00f3n de conjunto, ejecutar un programa de instalaci\u00f3n masiva de unidades \u00a0de generaci\u00f3n del orden de 1,500 megavatios a base de carb\u00f3n como \u00a0combustible, compuesto por unidades como m\u00ednimo del orden de 15% de la \u00a0oferta disponible. Y luego dice: as\u00ed no ser\u00eda otra d\u00e9cada perdida sin \u00a0importar que cual sector las instale, es decir, la planta a carb\u00f3n, el privado podr\u00eda ser o conjuntamente el privado con el Estado o en definitiva que la instale el sector p\u00fablico. Est\u00e1 en juego, seg\u00fan este funcionario, el destino del pueblo dominicano.<\/p>\n
<\/p>\n Entonces, nosotros en estas declaraciones de febrero del a\u00f1o 2004 a nombre \u00a0del PRD, que se estaban dando, coincidimos tambi\u00e9n en que efectivamente las \u00a0plantas a carb\u00f3n son la soluci\u00f3n, una parte importante de la soluci\u00f3n \u00a0definitiva del problema el\u00e9ctrico en la Rep\u00fablica Dominicana. En eso \u00a0coincidimos en el 2004 con el PRD. La misma persona ya como es funcionario, \u00a0en septiembre del a\u00f1o 2005, tambi\u00e9n dio otras declaraciones donde favorece \u00a0uso tipo de energ\u00eda. Favorece la parte de las plantas a carb\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n En esas declaraciones firmadas incluso por Fior Gil\u00a0 se establece tambi\u00e9n los proyectos de generaci\u00f3n a carb\u00f3n. Entonces, esto apareci\u00f3 en el Peri\u00f3dico Hoy, apareci\u00f3 tambi\u00e9n en el Peri\u00f3dico el List\u00edn Diario, o sea que est\u00e1n todos los modelos, todas las copias, todas las pruebas. Nosotros pensamos, sinceramente que el PRD estaba de acuerdo con las plantas a carb\u00f3n, y por esa raz\u00f3n cuando se envi\u00f3 al Congreso Nacional, al Senado de \u00a0la Rep\u00fablica el proyecto para la aprobaci\u00f3n de la carta de cr\u00e9dito de Sishuan de US$ 30 millones. Mostramos extra\u00f1eza cuando fuimos enterados de \u00a0que hab\u00eda un informe incidente presentado por los Senadores del PRD y que \u00a0fue le\u00eddo en fecha 5 de junio en el Hemiciclo, estaba firmado por Andr\u00e9s \u00a0Bautista, Mario Torres, C\u00e9sar D\u00edaz Filpo, Pedro Jos\u00e9 Alegr\u00eda y Jes\u00fas V\u00e1zquez \u00a0Mart\u00ednez y naturalmente, por Roberto Rodr\u00edguez que es el vocero de los \u00a0Senadores del PRD.<\/p>\n
<\/p>\n Nosotros llamamos humildemente a Roberto Rodr\u00edguez y le dijimos que quer\u00edamos tener la oportunidad frente a ese informe de incidente de presentar nuestro punto de vista, nuestras consideraciones al bloque de Senadores del PRD. El me dijo, bien considero que es conveniente hacerlo, ahora usted nos permite traer algunos t\u00e9cnicos del PRD, y yo le dije s\u00ed como \u00a0no, con mucho gusto esos t\u00e9cnicos del PRD pueden estar, no hay ning\u00fan \u00a0problema. Eso hace alrededor de 15 d\u00edas, sin embargo la repuesta que hemos \u00a0obtenido del honorable senador Roberto Rodr\u00edguez es este tipo de denuncia.<\/p>\n
<\/p>\n Nosotros como empleados p\u00fablicos que somos estamos en el deber de explicar a \u00a0toda la ciudadan\u00eda, a quien quiera que sean Senadores, Diputados, S\u00edndicos, \u00a0Regidores, humildes trabajadores del pueblo las acciones que estamos tomando \u00a0y estamos dispuestos a dar esa explicaci\u00f3n donde sea. En el Congreso, o sea \u00a0en el Senado como el proyecto estaba ah\u00ed pens\u00e1bamos que era lo m\u00e1s \u00a0conveniente hacerlo en el Senado; pero si se quiere hacer de manera p\u00fablica \u00a0frente a los medios de comunicaci\u00f3n, frente al pa\u00eds o frente a los \u00a0tribunales de la Rep\u00fablica. Nosotros estamos totalmente dispuestos a salir \u00a0al frente donde sea, porque no hemos hecho nada malo, hemos procurado servir \u00a0al pa\u00eds y servir con transparencia y con dignidad. De manera pues, que si en \u00a0lugar de acoger nuestra humilde petici\u00f3n, nuestra humilde propuesta a los \u00a0honorables Senadores del PRD, ellos han querido irse p\u00fablicamente con tratar \u00a0de hacer denuncias, nosotros lo emplazamos para que lleven esto donde \u00a0consideren que deben llevar, porque nosotros no tenemos miedo, no tenemos \u00a0preocupaci\u00f3n y sabemos que lo que hay detr\u00e1s de todo esto es el inter\u00e9s de \u00a0que el problema el\u00e9ctrico no se resuelva.<\/p>\n
<\/p>\n Porque, por qu\u00e9 ayer en febrero del a\u00f1o 2004 esto era bueno y ahora se combate. Yo creo que es una forma de hablar poco coherente, poco responsable \u00a0desde el pinto de vista de lo que son los planes. Entonces, yo llamo al PRD \u00a0para que diga si estas declaraciones que dio el anterior coordinador del \u00a0sector el\u00e9ctrico eran declaraciones suyas a motus propio o eran \u00a0declaraciones que las daba a nombre del PRD o si esas declaraciones son \u00a0v\u00e1lidas o no, porque nos llevamos precisamente de lo que se estaba diciendo, \u00a0y vimos que \u00a1caramba! Que bien que coincidamos tambi\u00e9n en este aspecto para \u00a0resolver el problema el\u00e9ctrico del pa\u00eds. Lo que dicen los senadores del PRD \u00a0en este documento de incidente est\u00e1 siendo contestado por este otro \u00a0documento que estamos entregando a los medios de comunicaci\u00f3n. Lo que dicen \u00a0ellos es totalmente falso, todo es exactamente falso, todo es una tonter\u00eda, \u00a0y probablemente por eso no quisieron esta reuni\u00f3n en el Senado, porque saben \u00a0que eso no resiste el m\u00e1s m\u00ednimo an\u00e1lisis. Es una l\u00e1stima que gente \u00a0honorable y que personas de talento puedan desperdiciar su tiempo en \u00a0situaciones de esta naturaleza.<\/p>\n
<\/p>\n Nosotros estamos tambi\u00e9n dispuestos a discutir; pero dispuestos a discutir cosas que tengan sentido, que tengan sustancia, que tengan importancia y a discutir con quien sea, esa es nuestra posici\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Ingeniero muy bien su exposici\u00f3n, pero quiz\u00e1s usted no ha hecho \u00a0referencia al afecto medular del PRD, de los senadores del PRSC. Ellos dicen \u00a0que con ese contrato, estoy diciendo lo que ellos dicen una serie de \u00a0modificaciones que se le hizo al contrato, pues se encamina o podr\u00eda \u00a0producirse una estafa contra el Estado dominicano. Ellos utilizan el t\u00e9rmino \u00a0estafa en su denuncia.<\/p>\n
<\/p>\n ING. RADHAMES SEGURA: Pero lo que estoy diciendo es, que si se hace una \u00a0denuncia de esa naturaleza usted tiene que estar en capacidad de probarlo, y \u00a0yo estoy seguro, completamente seguro de que eso es un disparate. Ahora, no \u00a0quiero decirles a ellos que no vayan adelante con su denuncia. Yo lo emplazo \u00a0para que vayan adelante con su denuncia, done quiera, que ellos quieran, en \u00a0el terreno que ellos consideren.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Ingeniero el ex vicepresidente de la CDEEE, ingeniero C\u00e9sar \u00a0S\u00e1nchez ha participado con los senadores para fijar la posici\u00f3n del PRD.<\/p>\n
<\/p>\n ING. RADHAMES SEGURA: Bueno, no lo sabemos, supongo que cuando el honorable \u00a0senador Roberto Rodr\u00edguez nos dijo a nosotros que si pod\u00edan participar \u00a0algunos t\u00e9cnicos del PRD, supongo que lo invitar\u00edan a \u00e9l, de \u00e9l lo \u00fanico que \u00a0sabemos es que en esas declaraciones que \u00e9l dio dec\u00eda que la soluci\u00f3n a \u00a0todos los problemas eran las plantas a carb\u00f3n y que las pod\u00eda construir el \u00a0sector privado, se pod\u00edan construir de manera conjunta, el sector privado y \u00a0el sector p\u00fablico o en su defecto si no se pod\u00eda hacer por ah\u00ed, que la \u00a0hiciera el sector p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: \u00bfUsted considera qu\u00e9 esos legisladores tienen calidad profesional para poder analizar, calificar esos tipos de proyectos?<\/p>\n
<\/p>\n ING. RADHAMES SEGURA: Yo pienso, y vuelvo y lo digo en el respeto y \u00a0consideraci\u00f3n con los legisladores de los diferentes partidos, a m\u00ed me gusta \u00a0ser una persona institucional, quiero asumir, yo creo que lo hago con mucho \u00a0gusto de que los legisladores del PRD, son honorables, que los legisladores \u00a0del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana son honorables y que los \u00a0legisladores del Partido Reformista y de otras fuerzas pol\u00edticas tambi\u00e9n son \u00a0legisladores honorables, ellos tienen una autoridad, ellos merecen respeto y \u00a0consideraci\u00f3n y que se les explique las cosas como son. Ahora ellos tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n obligados a tener respeto y consideraci\u00f3n con los dem\u00e1s, ellos no \u00a0tienen una patente de corzo, para zaherir o denostar a quien consideren sin \u00a0necesidad de responder por sus actos.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Si no aprueban la carta, mi \u00faltima pregunta, si no aprueban la \u00a0carta de cr\u00e9dito y si no aprueban el contrato, qu\u00e9 pasar\u00eda con el proyecto
<\/p>\n ING. RADHAMES SEGURA: Mire este proyecto el gobierno ha estado decidido a \u00a0impulsarlo, porque est\u00e1 consciente de que es uno de los pilares para \u00a0resolver el problema el\u00e9ctrico en la Rep\u00fablica Dominicana de manera definitiva, para conseguir energ\u00eda m\u00e1s barata y tambi\u00e9n para conseguir energ\u00eda en abundancia y de calidad. Ahora, nosotros estamos luchando por el \u00a0pa\u00eds y lo estamos haciendo de manera transparente, nosotros no somos due\u00f1o \u00a0de la Rep\u00fablica Dominicana, somos simplemente empleados y estamos \u00a0completamente dispuestos a hacer lo que el pa\u00eds considere\u00a0 que se debe \u00a0hacer, no nos vamos a imponer por encima de nadie, ni vamos a violentar \u00a0absolutamente nada.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Usted dice que el PRD est\u00e1 contra las plantas a carb\u00f3n, o es que \u00a0ese partido est\u00e1 contra este proyecto, porque dicen que tiene un sobre costo \u00a0de 270 millones de d\u00f3lares por encima del precio ofertado. \u00bfEs cierto, o no \u00a0es cierto esto?<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: Eso es totalmente falso.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Dice que la CDEEE asumir\u00eda el 65% de los costos operacionales.<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: totalmente falso.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA:\u00a0 Dice que se viola el art\u00edculo 10 de la Ley General de Electricidad.<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: Mire, uno por respeto y consideraci\u00f3n; donde hubo violaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 110 de la Ley de Electricidad fue con los contratos del Acuerdo \u00a0de Madrid, que fue una estafa: entonces esos contratos fueron aprobados; \u00a0fueron m\u00e1s de 1,200 megavatios en PPA, a 15 a\u00f1os, cien por ciento, \u00a0habi\u00e9ndose ya promulgado la Ley General de Electricidad. Eso si fue una \u00a0violaci\u00f3n a la Ley General de Electricidad.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Como la CDEEE va a suplir el carb\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 parte representa eso \u00a0del costo, y tambi\u00e9n el transporte, y la construcci\u00f3n de las l\u00edneas, \u00a0etc\u00e9tera.<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: Miren, ustedes tienen que tener claro que con el proyecto \u00a0de las plantas a carb\u00f3n los propietarios de esa planta van a venir al pa\u00eds a \u00a0instalar y a operar a todo costo y riesgo esas plantas.<\/p>\n
<\/p>\n El suministro del carb\u00f3n, que se pone como una opci\u00f3n de la CDEEE, y que \u00a0dice el contrato que la CDEEE suministrar\u00eda el carb\u00f3n mediante un acuerdo de \u00a0gobierno a gobierno entre la Rep\u00fablica Dominicana y Colombia; dice tambi\u00e9n \u00a0ese art\u00edculo que en el caso de que el propietario de la planta pueda ofertar \u00a0el carb\u00f3n a iguales o mejores precios, \u00e9l suministrar\u00eda ese carb\u00f3n, nosotros \u00a0no tenemos inter\u00e9s en eso.<\/p>\n
<\/p>\n Ahora, \u00bfporqu\u00e9 se ha hecho esto? Porque hemos visto que con muchos de estos \u00a0contratos, Smith and Enron, Cogentrix, entre otros, los propietarios de las \u00a0plantas ganan dinero en el manejo del combustible y hemos querido que el \u00a0combustible sea, como se le llama en ingl\u00e9s, un badtrust, donde no haya \u00a0beneficios encubiertos.<\/p>\n
<\/p>\n Entonces, lejos de aplaudir una medida de esta naturaleza, que procura una mayor transparencia y abaratar los costos de la electricidad, lo que se est\u00e1 mirando es todo lo contrario.<\/p>\n
<\/p>\n Por eso te digo que es un contrasentido. Si el gobierno tiene un convenio para suplir carb\u00f3n desde Colombia, con el cual nos dar\u00edan un cr\u00e9dito de 180 \u00a0d\u00edas, y suplir carb\u00f3n al m\u00e1s bajo costo posible, y eso ser\u00eda empleado en la \u00a0generaci\u00f3n \u00a1\u00f3yeme, pero porqu\u00e9 despreciar eso!<\/p>\n
<\/p>\n O sea, \u00bfqu\u00e9 es lo que se quiere? Incluso, para que no se vea ning\u00fan problema \u00a0con el precio se les dice en el contrato: \u201csi usted puede suministrar el \u00a0combustible en esas mismas condiciones o a un precio m\u00e1s bajo, usted tiene \u00a0el encargo de suministrar su combustible\u201d;\u00a0 el proyecto es completamente \u00a0transparente.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: El ex de la CDEEE dice aqu\u00ed textualmente: \u201csin embargo, S\u00e1nchez \u00a0condiciona que si los proyectos son desarrollados por el sector privado, que \u00a0el gobierno no participe como garante de compra de energ\u00eda en potencia, sino \u00a0que el inversionista privado asuma su riesgo, y el gobierno\u2026<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: Pero, me parece excelente lo que \u00e9l plantea; ahora, hace \u00a0m\u00e1s de 4 a\u00f1os que el sector privado no viene a instalar un kilovatio en el \u00a0pa\u00eds, teniendo abierta la ventanilla de la Superintendencia de Electricidad \u00a0y de la Comisi\u00f3n Nacional de Energ\u00eda para venir\u00a0 a hacer sus inversiones.<\/p>\n
<\/p>\n Ahora, ocurre que el servicio de electricidad tiene una doble condici\u00f3n, es
<\/p>\n El PRD sabe eso, ese partido ha estado promoviendo, por ejemplo, una huelga \u00a0donde dice, \u00a1esp\u00e9rate, que no hay electricidad en los barrios! Y le dice a \u00a0la gente que proteste por la falta de electricidad, para obligar al gobierno \u00a0a suplirla, aunque la gente no pague; pero sabe que hay un problema social, \u00a0y a ese problema social se le trata de sacar un beneficio pol\u00edtico, que yo \u00a0dir\u00eda que es una actuaci\u00f3n, que yo dir\u00eda que es totalmente irresponsable.<\/p>\n
<\/p>\n Entonces, se sabe que si no vienen a invertir la gente del sector privado y hay ma\u00f1ana un desabastecimiento, habr\u00e1 un \u201cchivo expiatorio\u201d que ser\u00e1 el gobierno de turno, y ellos saben que el gobierno de turno es el gobierno del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana.<\/p>\n
<\/p>\n Entonces ese tipo de situaci\u00f3n no es inocente, se sabe lo que hay, pero nosotros no podemos dejarnos confundir para no darnos cuenta de que, a juzgar por las declaraciones que est\u00e1n dando los honorables senadores y la declaraci\u00f3n que da el PRD. Al PRD le conviene que haya un desabastecimiento \u00a0de electricidad en la Rep\u00fablica Dominicana para sacar un capital pol\u00edtico, y \u00a0politizar, en este caso, el tema de la soluci\u00f3n del problema el\u00e9ctrico.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: Pregunta sobre el robo de los cables.<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: El robo de los cables es algo que tiene muy preocupadas a \u00a0las distribuidoras, a la CDEEE, al gobierno en sentido general, pero se \u00a0trata de actos delictivos de gente que se dedica\u00a0 de manera desaprensiva en horas de la noche los cables para el alumbrado el\u00e9ctrico, y el gobierno ha \u00a0estado redoblando la vigilancia, y quisiera que la propia poblaci\u00f3n pudiera \u00a0denunciar esta situaci\u00f3n cada vez que se encuentran con este problema, y \u00a0llamar a los medios o a las autoridades del sector el\u00e9ctrico y hacer la \u00a0denuncia correspondiente.<\/p>\n
<\/p>\n Esto es parte de los hechos delictivos que el gobierno tiene que estar enfrentando, como los cr\u00edmenes y robos que est\u00e1n en el medio en el pa\u00eds, como en cualquier otro.<\/p>\n
<\/p>\n PERIODISTA: La CDEEE pidi\u00f3 a las distribuidoras que dispongan una mayor \u00a0cantidad de energ\u00eda para enfrentar los apagones, \u00bfsupone esto una mayor \u00a0carga para el gobierno como subsidio a la energ\u00eda el\u00e9ctrica?<\/p>\n
<\/p>\n RADHAMES SEGURA: Nosotros hemos tomado la decisi\u00f3n, de manera conjunta con \u00a0las distribuidoras, pero la CDEEE ha asumido la responsabilidad, por parte \u00a0del gobierno, de que esta demanda por encima de lo programado que se ha \u00a0presentado sea suplida con energ\u00eda inmediatamente y ya se han visto los \u00a0resultados del cambio que se ha producido.<\/p>\n
<\/p>\n Y tambi\u00e9n hemos dispuesto que la empresa de transmisi\u00f3n pueda espaciar los \u00a010 d\u00edas de trabajo que le quedan con el Segundo Anillo de Santo Domingo para \u00a0hacerlo en 30 d\u00edas como forma de poner las interrupciones cada vez m\u00e1s lejos \u00a0y por menos tiempo.<\/p>\n
<\/p>\n Estas medidas no van a costar, por el momento, ning\u00fan tipo de erogaci\u00f3n adicional por parte del gobierno. Estamos procurando hacer un mayor esfuerzo \u00a0con las distribuidoras y la CDEEE para mantenernos dentro de los 400 \u00a0millones de d\u00f3lares que hay.<\/p>\n
<\/p>\n El petr\u00f3leo est\u00e1 car\u00edsimo, la energ\u00eda cuesta mucho m\u00e1s, en los barrios una parte de la gente que protesta no est\u00e1 pagando el servicio de electricidad, sin embargo el gobierno no puede cruzarse de brazos, porque por ejemplo el \u00a0PRD dice que las plantas a carb\u00f3n est\u00e1n mal, pero a nosotros lo que nos conviene es que los barrios se incendien, que los barrios protesten, no que el barrio pague la electricidad, sino que proteste\u00a0 para exigirle al gobierno que d\u00e9 m\u00e1s electricidad para calmar los barrios, pero si hay ma\u00f1ana \u00a0un incremento del d\u00e9ficit decimos que el gobierno est\u00e1 administrando mal \u00a0porque el d\u00e9ficit ha aumentado. Entonces esa no es una pol\u00edtica \u00a0constructiva.<\/p>\n
<\/p>\n Nosotros estamos pretendiendo compensar esto con una mayor cobranza, a todo \u00a0el mundo. Uno pensar\u00eda que los partidos podr\u00edan emitir una proclama dici\u00e9ndole a la gente que\u00a0 pague, ser\u00eda lo m\u00e1s correcto para evitar el subsidio, pero el plan del PRD es invertido: decirle a la gente que no pague y que haga protesta para que el gobierno gaste m\u00e1s en subsidio para luego denunciar al gobierno de que los subsidios han aumentado y de que la situaci\u00f3n est\u00e1 mal.<\/p>\n
<\/p>\n Transcripci\u00f3n de la rueda de prensa del ingeniero Radham\u00e9s Segura, vicepresidente Ejecutivo de la CDEEE
Jueves 5 de julio del 2007
ING. RADHAMES SEGURA: Muy buenos d\u00edas a todos, muchas gracias al licenciado \u00a0Domingo P\u00e1ez, asesor de comunicaciones de la CDEEE, Diputado al Congreso \u00a0Nacional, muchas gracias a la licenciada M\u00f3nica Fanith, Directora […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-123049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=123049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=123049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=123049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=123049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n de la planta a carb\u00f3n.<\/p>\n
\n una mercanc\u00eda que se compra y se vende, pero tambi\u00e9n es un servicio p\u00fablico \u00a0de primera necesidad, que el gobierno est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de suministrarlo \u00a0a la poblaci\u00f3n a como d\u00e9 lugar.<\/p>\n 2007-07-07 20:10:46 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"