![](\"http:\/\/localhost:8080\/economia\/img3\/olgas.jpg\")
<\/p>\n <\/p>\n
Por Olga D\u00edaz Mora*<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n En el art\u00edculo publicado por el Dr. Andy Dauhajre en el peri\u00f3dico El Caribe de fecha 15 de junio de 2009, con el t\u00edtulo ?BAJELE MUCHO, BANCO CENTRAL, BAJELE MUCHO, en forma ol\u00edmpica y poco sustentable, se pretende cuestionar ?incluso llegando a poner en dudas-, el crecimiento de 1.0% registrado en la econom\u00eda dominicana durante el trimestre enero-marzo 2009. En forma simplista, el Dr. Dauhajre utiliza una serie de argumentos, art\u00edficios y hasta cifras estad\u00edsticas, con la finalidad de confundir y crear desconfianza en la labor realizada por el Banco Central, cuestionando adem\u00e1s el trabajo profesional de un equipo t\u00e9cnico con amplia experiencia que conforma el Departamento de Cuentas Nacionales y Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas de dicha instituci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Resulta lamentable y penoso que un economista del nivel profesional como lo es el Dr. Andy Dauhajre, haya ca\u00eddo en este campo, que tanto dista de su otrora perfil t\u00e9cnico, incurriendo en errores metodol\u00f3gicos elementales, como bien vamos a demostrar. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Sin entrar a refutar cada una de las contradicciones planteadas en dicho art\u00edculo, queremos rese\u00f1ar que las cifras preliminares obtenidas a la fecha, revelan que, al igual que la Rep\u00fablica Dominicana, dentro de la regi\u00f3n centroamericana, el Indicador Mensual de las Actividades Econ\u00f3micas (IMAE) reportado por los pa\u00edses integrantes, registra crecimiento positivo en el presente a\u00f1o, para Panam\u00e1 con 3.4% y Guatemala con 1.4%. Adem\u00e1s, otros pa\u00edses latinoamericanos tambi\u00e9n han crecido en el primer trimestre del presente a\u00f1o, como son: Argentina con 2.4%, Venezuela 0.3%, Uruguay 2.3% y Per\u00fa 1.8 por ciento. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Estas cifras, obtenidas de los reportes de los Bancos Centrales de cada pa\u00eds, difieren diametralmente de los datos publicados por el Dr Dahuajre, que en su af\u00e1n de plantear un panorama pesimista, present\u00f3 una ca\u00edda de -5.8% para Guatemala, y crecimientos negativos mayores a los registrados en otros pa\u00edses centroamericanos. Como puede apreciarse, estos resultados desmienten categ\u00f3ricamente su afirmaci\u00f3n, de que contradictoriamente, Rep\u00fablica Dominicana era el \u00fanico pa\u00eds dentro de la regi\u00f3n latinoamericana en registrar crecimiento positivo, buscando demeritar los resultados del PIB alcanzados en el primer trimestre del presente a\u00f1o.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En el caso de la relaci\u00f3n entre el crecimiento de Estados Unidos y el de Rep\u00fablica Dominicana, a la que hace alusi\u00f3n el citado articulista, debemos indicar que ciertamente existe una correlaci\u00f3n verificable a trav\u00e9s del an\u00e1lisis econom\u00e9trico. Sin embargo, esta relaci\u00f3n no es tan simple como multiplicar el crecimiento del PIB de Estados Unidos por un coeficiente para determinar cu\u00e1nto se expandi\u00f3 o se contrajo la econom\u00eda dominicana. En el ejercicio que realiza el Dr. Dauhajre en su art\u00edculo, \u00e9ste asume un escenario pasivo, que no considera las posibles respuestas de pol\u00edtica econ\u00f3mica, y que adem\u00e1s excluye el comportamiento de otras variables internas y externas que tambi\u00e9n contribuyen a motorizar el crecimiento. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Seg\u00fan los modelos macroecon\u00f3micos del Banco Central, que han sido validados y confirmados con los modelos del FMI, la desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda de Estados Unidos tiene un impacto rezagado de tres a cuatro trimestres sobre la econom\u00eda dominicana. Este rezago, ha permitido al Banco Central adoptar una serie de medidas de pol\u00edtica monetaria desde finales de 2008, para estimular la actividad econ\u00f3mica a trav\u00e9s de la demanda interna en un ambiente de bajas presiones inflacionarias. Estas disposiciones han contribuido a atenuar los efectos negativos del comportamiento de la econom\u00eda estadounidense. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Precisamente, este es el factor clave que explica la diferencia entre los pron\u00f3sticos de algunas agencias internacionales en materia de crecimiento, y las proyecciones incorporadas en el Programa Monetario del Banco Central. El impacto de estas medidas de flexibilizaci\u00f3n monetaria, adecuaci\u00f3n normativa, bajas de la tasa de inter\u00e9s de pol\u00edtica (overnight) y liberaci\u00f3n de encaje legal, ya han comenzado a surtir sus efectos sobre la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Adem\u00e1s, es propicio destacar, que no obstante las disminuciones registradas en las actividades econ\u00f3micas asociadas al sector externo (turismo, zonas francas y miner\u00eda), como consecuencia de la crisis global que ha azotado al mundo, han sido los sectores vinculados a la demanda interna, especialmente los que no est\u00e1n vinculados al pago del ITBIS como es el caso del sector agropecuario, los que fundamentalmente sustentan el indicado crecimiento del PIB en el trimestre enero-marzo 2009. La verdad es que para un pa\u00eds como el nuestro, que ven\u00eda exhibiendo tasas de crecimiento econ\u00f3mico por encima del promedio de la regi\u00f3n, el hecho de crecer 1.0%, no obstante los efectos del entorno externo adverso prevaleciente, debe ser considerado como un resultado satisfactorio. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Parecer\u00eda que esto le mortifica al citado economista, en lugar de centrar su an\u00e1lisis en la presentaci\u00f3n de sugerencias que coadyuven a mantener o superar dicho ritmo de crecimiento econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n Como se infiere de manera irrefutable de las cifras oficiales referidas, las mismas por s\u00ed solas invalidan el argumento esgrimido en el citado art\u00edculo sobre el particular, resultando penoso el hecho de que pretenda medir el desempe\u00f1o de la actividad econ\u00f3mica con base a estimaciones y supuestos ?probabil\u00edsticos?. De ser as\u00ed cabr\u00eda preguntarse, Dr. Dauhajre: \u00bfPor qu\u00e9 el decrecimiento ser\u00eda de un -5% \u00f3 -6% en dicho per\u00edodo, y no de un -2% \u00f3 un -7%?<\/span><\/p>\n<\/p>\n Por otro lado, a nivel de la econom\u00eda interna, el Dr. Dauhajre, con una actitud al parecer deliberada y no ?conceptual?, inicia sus comentarios con una serie de ?contradicciones? encontradas entre las ventas publicadas por la Direcci\u00f3n General de Impuestos Internos (DGII) y el crecimiento econ\u00f3mico reportado por el BC, sustentando sus planteamientos en la siguiente afirmaci\u00f3n: ?uno de los indicadores m\u00e1s precisos del desenvolvimiento de una econom\u00eda son los niveles de ventas de las empresas?. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Resulta que al indagar sobre los reportes de ventas totales que publica la DGII y que fueron utilizados por el Dr. Dahuajre, como supuestamente el indicador ?m\u00e1s preciso?, pudimos constatar que estos datos corresponden s\u00f3lo a aquellas empresas que est\u00e1n debidamente registradas por la DGII, que declaran sus ventas y pagan impuestos, espec\u00edficamente ITBIS. Sin embargo, como bien conoce dicho economista, no todos los que componen las actividades econ\u00f3micas reportan sus ventas a la DGII. Por ejemplo, las micro y peque\u00f1as empresas ubicadas en actividades comerciales y otros servicios que no tienen Registro Nacional de Contribuyentes (RNC), como es el caso, de algunos de salones de belleza, talleres de costuras, sastrer\u00edas, ebanister\u00edas y colmadones, adem\u00e1s de aquellas empresas que se acogen a reg\u00edmenes especiales exentos de pago de ITBIS. <\/span><\/p>\n<\/p>\n En efecto, dentro de las cuentas nacionales, para medir el comportamiento de las actividades econ\u00f3micas, necesariamente hay que cuantificar tanto las informaciones de empresas formales como de las informales, las cuales son obtenidas a trav\u00e9s de registros administrativos y de las encuestas de Fuerza de Trabajo que levanta semestralmente el Banco Central, a nivel nacional. Y este enfoque, c\u00f3nsono con las pr\u00e1cticas internacionales en la materia, pese a ser del absoluto conocimiento del Dr. Dauhajre, de manera curiosa no lo incorpora en su an\u00e1lisis.<\/span><\/p>\n<\/p>\n En esa direcci\u00f3n, otro hecho a considerar y que no est\u00e1 cuantificado en los registros de la DGII, es que el 56% de los empleos generados en la econom\u00eda dominicana, corresponde al sector informal, nivel muy similar a la mayor\u00eda de los pa\u00edses latinoamericanos. Estos datos, reflejados tambi\u00e9n en estudios recientes realizados por el Banco Mundial, necesariamente son tomados en consideraci\u00f3n en las cuentas nacionales de cualquier pa\u00eds del mundo. Sin embargo, el referido economista sencillamente los deja de lado.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Por lo antes expuesto, debe se\u00f1alarse que los registros de la DGII no pueden ser comparables de manera autom\u00e1tica con la medici\u00f3n que realiza el Departamento de Cuentas Nacionales, que cuantifica todas las transacciones de la econom\u00eda, siguiendo las recomendaciones internacionales contenidas en el Manual de Cuentas Nacionales SCN93. En otras palabras, pienso que ante esta forma simplista con que se explaya el citado economista en su art\u00edculo, perfectamente le aplica la m\u00e1xima que dice que ?No se pueden confundir peras con manzanas?, ni mucho menos se debe incurrir en la osad\u00eda de arribar, con sofismas poco sustentables, a conclusiones que no se corresponden con la realidad verificable. <\/span><\/p>\n<\/p>\n A nivel sectorial, seg\u00fan el Dr. Dauhajre, en los reportes de la DGII, las ventas agropecuarias cayeron 40.4%, obviando que \u00e9stas solo incluyen las grandes empresas agropecuarias, es decir, arroceros, granjas de pollos, plantaciones ca\u00f1eras, entre otras, cuyas ventas est\u00e1n exentas de pagos de ITBIS, es decir que su tasa impositiva es cero, y que s\u00f3lo pagan impuestos por algunos servicios agropecuarios utilizados en su proceso de producci\u00f3n e inversi\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Esto quiere decir, que los reportes de la DGII no incluyen el universo de la producci\u00f3n agropecuaria, pues los dem\u00e1s productores agropecuarios no reportan a esa entidad, pero s\u00ed remiten sus datos peri\u00f3dicamente a los gremios agropecuarios y a las oficinas regionales de la Secretar\u00eda de Estado de Agricultura, que son las principales fuentes de informaci\u00f3n que utiliza el Banco Central para calcular el valor agregado agropecuario. Por tanto, s\u00f3lo incluyendo el desenvolvimiento real del sector agropecuario, que contrario a que registrara una disminuci\u00f3n del 40.4%, como pretende ?vender? dicho economista con pretensiones alejadas del criterio t\u00e9cnico, tenemos que este sector creci\u00f3 en 9.9% en el per\u00edodo citado. EN TAL SENTIDO, ANTE ESTA REALIDAD VERIFICABLE, \u00bfPODRIA POR FAVOR DR. DAUHAJRE SUBIRLE UN POCO A SUS ESTIMACIONES ?PROBABILISTICAS??<\/span><\/p>\n<\/p>\n Algo muy importante a considerar es que por definici\u00f3n, el Producto Interno Bruto cuantifica todas las transacciones econ\u00f3micas de un pa\u00eds en un per\u00edodo determinado y libre de duplicaciones. Por ejemplo, la producci\u00f3n de arroz, constituye un producto terminado de la agropecuaria, pero a su vez se utiliza como insumo industrial en las factor\u00edas de arroz, donde s\u00f3lo se cuantifica el valor agregado correspondiente al proceso de molienda y empaque del arroz descascarado. Lo mismo ocurre con otros productos agropecuarios, como la leche fresca para su pasteurizaci\u00f3n, el tabaco en rama para la producci\u00f3n de cigarros y cigarrillos, cemento y varilla para la construcci\u00f3n etc. <\/span><\/p>\n<\/p>\n En otras palabras, las recomendaciones metodol\u00f3gicas de cuentas nacionales, validadas por los organismos internacionales competentes en la materia, sugieren que el indicador m\u00e1s PRECISO para cuantificar el crecimiento econ\u00f3mico es el valor agregado en cada actividad, el cual es un resultado neto, libre de duplicaciones. Por tanto la afirmaci\u00f3n del Dr. Dahuajre de que ?uno de los indicadores m\u00e1s precisos del desenvolvimiento de una econom\u00eda son los niveles de ventas de las empresas?, SIMPLEMENTE CARECE DE FUNDAMENTO METODOL\u00d3GICO, ya que cuando se utilizan las ventas totales, \u00e9stas incluyen toda clase de duplicaciones, lo cual descarta de plano su referencia desde la \u00f3ptica conceptual de las cuentas nacionales. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n De igual manera, el Dr. Dahuajre plantea de forma poco respetuosa, a nuestro juicio, el ?cuento del sector de las telecomunicaciones?, cuestionando el crecimiento real de 21.4% presentado en el valor agregado de dicho sector. Para nadie es un secreto el dinamismo registrado por esta actividad en la presente d\u00e9cada, que tambi\u00e9n ha sido publicado por INDOTEL. As\u00ed, aunque los impuestos selectivos aumentaron s\u00f3lo en 8.5%, el volumen de servicios telef\u00f3nicos se increment\u00f3 en 25% por la entrada neta de 1,955,000 nuevos celulares y tel\u00e9fonos, lo que unido a la guerra competitiva de precios existentes entre las empresas telef\u00f3nicas, abarataron entre 15 y 25% los nuevos planes de servicios en el per\u00edodo enero-marzo de 2009. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Esto refleja, que aunque el volumen transado fue mayor, las disminuciones antes indicadas en las ventas y los impuestos reportados, ocurridas \u00fanicamente por efecto precios, son las que explican por qu\u00e9 ambas variables no crecieron en igual magnitud. \u00a1Este an\u00e1lisis es elemental! <\/span><\/p>\n M\u00e1s a\u00fan, en su art\u00edculo el Dr. Dahuajre, cuando presenta los bajos niveles recaudados por concepto de ITBIS, curiosamente no dice lo publicado en el informe de la DGII correspondiente al primer trimestre de este a\u00f1o, en el sentido de que la disminuci\u00f3n del pago de este impuesto por parte de las telef\u00f3nicas se explica ?por el aumento en los adelantos de ITBIS pagados en importaci\u00f3n?. Esto as\u00ed, porque estas empresas durante enero-marzo 2009, fueron las que aportaron mayor inversi\u00f3n extranjera al pa\u00eds, realizando grandes importaciones tanto de materias primas y bienes de capital en dicho per\u00edodo. Esto quiere decir, que al momento de que estas empresas liquidaron el pago del ITBIS interno en dicho per\u00edodo, se les dedujo lo pagado por este concepto v\u00eda las importaciones realizadas.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Para simplificar a\u00fan m\u00e1s sus planteamientos, dicho economista deflacta la ca\u00edda en las ventas reportadas por la DGII con la inflaci\u00f3n promedio de doce meses de 3.38%, lo cual no es recomendable, ya que desde que se implement\u00f3 a partir del a\u00f1o 2006 el cambio de a\u00f1o base, la nueva medici\u00f3n del PIB a precios corrientes se realiza con indicadores de precios de cada una de las actividades econ\u00f3micas. <\/span><\/p>\n En s\u00edntesis, si realizar la medici\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico fuera tan simple o ?probabil\u00edstico? como lo plantea el Dr. Dahuajre, el Banco Central s\u00f3lo tendr\u00eda que esperar la publicaci\u00f3n de las recaudaciones presupuestarias de la DGII y carecer\u00eda de sentido que esta instituci\u00f3n tuviera todo un Departamento de Cuentas Nacionales y Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas, con un equipo de t\u00e9cnicos altamente entrenados, que mantienen una actualizaci\u00f3n e investigaci\u00f3n d\u00eda a d\u00eda, de todas y cada una de las variables e indicadores que integran las 25 actividades econ\u00f3micas que conforman el PIB trimestral de la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sin seguir profundizando en las supuestas contradicciones encontradas por el Dr. Dahuajre, queremos destacar un hecho ocurrido en enero-marzo 2009 y fue el proceso de desaceleraci\u00f3n de precios internos, por factores externos e internos que incidieron en los bajos niveles de inflaci\u00f3n registrados en este per\u00edodo, lo que se reflej\u00f3 en el comportamiento de los impuestos espec\u00edficos de algunos rubros. <\/span><\/p>\n Por ejemplo, aunque las ventas de los combustibles reportadas por la Refiner\u00eda Dominicana de Petr\u00f3leo, en t\u00e9rminos nominales cayeron -36.8% en el trimestre enero-marzo 2009, por la ca\u00edda de -44.7% en los precios promedios de los combustibles, sin embargo el volumen vendido creci\u00f3 14.6%. Esto obviamente contribuy\u00f3 en la disminuci\u00f3n de 15% registrada en las recaudaciones de los hidrocarburos durante dicho per\u00edodo, equivalente a una reducci\u00f3n de RD$1,076.6 millones. Lo anterior quiere decir que por un efecto de precios a la baja, puede ocurrir que aunque la recaudaci\u00f3n de los impuestos disminuya, se registre un crecimiento de la actividad econ\u00f3mica por incrementarse el volumen f\u00edsico de la misma. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Es propicio destacar que el Departamento de Cuentas Nacionales y Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas del Banco Central, nunca ha utilizado las ventas para calcular el crecimiento econ\u00f3mico, sino que lo hace a trav\u00e9s del Producto Interno Bruto, y apegado en forma rigurosa, a las recomendaciones del Manual de Cuentas Nacionales SCN93, el cual est\u00e1 siendo aplicado a nivel mundial. Los resultados obtenidos por esta instituci\u00f3n en el c\u00e1lculo del PIB deben cumplir una serie de requisitos a fin de permitir la comparabilidad internacional, por lo que peri\u00f3dicamente estas estad\u00edsticas econ\u00f3micas son examinadas minuciosamente por los organismos competentes, vale decir Fondo Monetario Internacional (FMI), Oficina de Estad\u00edsticas de las Naciones Unidas (UNSTAT), Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica de Am\u00e9rica Latina (CEPAL), entre otros.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Debo se\u00f1alar que mientras conclu\u00eda la redacci\u00f3n de este art\u00edculo, con sorpresa me encuentro con una nueva publicaci\u00f3n del citado economista, en la edici\u00f3n del peri\u00f3dico El Caribe del lunes 22 de los corrientes, intitulada ?El PIB en el pa\u00eds de Alicia?. Y en este momento vino a mi mente la famosa frase de Cervantes, cuando Don Quijote dec\u00eda: ??Nos ladran Sancho, nos ladran?., porque estamos cabalgando??. <\/span><\/p>\n<\/p>\n En esta semana, el Dr. Dahuajre vuelve a cuestionar los resultados de las cuentas nacionales, incurriendo nuevamente en errores tan elementales y mal manejados como tomar la ponderaci\u00f3n de 17.6% del valor agregado de comunicaciones a precios constantes, para obtener err\u00f3neamente un valor agregado de comunicaciones de RD$68,500 millones a precios corrientes.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Este economista sabe muy bien que con la nueva metodolog\u00eda de cuentas nacionales, el PIB a precios corrientes se obtiene por sumatoria de todos sus componentes. As\u00ed en enero-marzo 2009, el valor agregado de comunicaciones a precios corrientes es de RD$12,502.4 millones, y no de RD$68,500.0 millones como se\u00f1ala el referido economista, con una ponderaci\u00f3n de apenas 3.2%. Esto significa que aunque su volumen ha crecido en t\u00e9rminos promedios 23% en la presente d\u00e9cada, por los bajos precios competitivos que rigen ese mercado, su valor agregado a precios corrientes crece en menor proporci\u00f3n pues las empresas para mantenerse en ese mercado aumentan su productividad, eficientizando sus recursos humanos y sus beneficios. Como puede observar Dr. Dahuajre, este sector tiene un comportamiento muy peculiar, diferente a los dem\u00e1s sectores, ya que cada a\u00f1o sus precios se abaratan, aunque su volumen aumente significativamente. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Y para completar mis explicaciones, pues tal parece que el Dr. Dahuajre olvid\u00f3 los principios elementales de cuentas nacionales, quiero aclararle sobre las relaciones a que se refiere respecto al PIB, como son las relativos a la deuda p\u00fablica, a la presi\u00f3n tributaria, al d\u00e9ficit fiscal, al d\u00e9ficit en cuenta corriente, etc., que el PIB utilizado para tales fines, es a precios corrientes, donde la ponderaci\u00f3n del valor agregado de las telecomunicaciones es de 2.7 por ciento. Con s\u00f3lo este aspecto quedan invalidados de plano los argumentos sin fundamentos t\u00e9cnicos del citado economista sobre el particular.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Sin lugar a dudas de mi parte, en este nuevo art\u00edculo, el citado economista deja en evidencia sus reales pretensiones, encaminadas a intentar desacreditar las cifras econ\u00f3micas, con cuestionamientos infundados, como una manera de generar dificultades ante la posibilidad de que el pa\u00eds coloque internacionalmente una emisi\u00f3n de US$1,000 millones en Bonos Soberanos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Llama poderosamente la atenci\u00f3n el hecho de que, sin ning\u00fan tipo de esc\u00e1rceos, el Dr. Dauhajre, cuando necesit\u00f3 utilizar las estad\u00edsticas del Departamento de Cuentas Nacionales del Banco Central, para colocar la emisi\u00f3n de bonos soberanos que estuvo a su cargo, no cuestionara en ese momento las supuestas debilidades metodol\u00f3gicas de dichas cifras econ\u00f3micas. Por el contrario, su prospecto de la indicada emisi\u00f3n resalt\u00f3 notoriamente los datos del Banco Central. \u00a1Que paradoja! En esa ocasi\u00f3n, s\u00ed eran v\u00e1lidas las cifras, pero resulta que ahora no.<\/span><\/p>\n<\/p>\n No hay que ser un analista especializado para uno darse cuenta, como el Dr Dauhajre, cada vez que se aproxima una contienda electoral, inicia la tarea de querer desprestigiar los resultados de la econom\u00eda y presentar pron\u00f3sticos ?sepultureros?, que se han revertido contra \u00e9l mismo, pues han venido cavando la fosa de su propia credibilidad. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Perm\u00edtanme destacar que en lo que respecta al Departamento de Cuentas Nacionales y Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas del Banco Central, y al m\u00edo propio, no pensamos seguir respondiendo al Dr. Dauhajre, que bien debe recordar lo que en su texto de econom\u00eda elemental resaltaba el economista Paul Samuelson, haciendo referencia a un aforismo del escritor ingl\u00e9s Oscar Wilde, que se\u00f1ala: ?Hay personas que conocen el precio de todo, y sin embargo, no conocen el valor de nada?. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Para finalizar, me permito invitar la atenci\u00f3n de los agentes econ\u00f3micos y p\u00fablico en general, para que saquen sus propias conclusiones y no se dejen confundir por interpretaciones que distan mucho de la realidad y que lo que procuran es politizar el debate econ\u00f3mico. Los actuales momentos de dificultades para econom\u00edas peque\u00f1as y abiertas como la dominicana, lo que demandan es aunar esfuerzos para que podamos seguir sorteando con \u00e9xito los grandes retos que impone esta crisis global, enarbolando por encima de todo el inter\u00e9s nacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n *La autora es Asesora Econ\u00f3mica y en Cuentas Nacionales de la Gobernaci\u00f3n del Banco Central. (Publicado en List\u00edn Diario, 23 junio de 2009)<\/span><\/p>\n Por Olga D\u00edaz Mora* En el art\u00edculo publicado por el Dr. Andy Dauhajre en el peri\u00f3dico El Caribe de fecha 15 de junio de 2009, con el t\u00edtulo ?BAJELE MUCHO, BANCO CENTRAL, BAJELE MUCHO, en forma ol\u00edmpica y poco sustentable, se pretende cuestionar ?incluso llegando a poner en dudas-, el crecimiento de 1.0% registrado en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-120156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120156"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120156\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2009-06-24 22:17:15 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"