Rep. Dom. 19 de Diciembre.-Justicia Fiscal lament\u00f3 la aprobaci\u00f3n apresurada del Presupuesto 2013 sin dar la oportunidad de participar a los diferentes sectores sociales del pa\u00eds y sin profundizar en el estudio, an\u00e1lisis y debate de la pieza en el Congreso Nacional, volviendo a violentar la Ley Org\u00e1nica de Presupuesto y sin permitir nuevamente a que la ciudadan\u00eda se exprese.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Asimismo, manifestaron su rechazo de que el Congreso Nacional contin\u00fae actuando como un sello gom\u00edgrafo del gobierno, en lugar de fiscalizar sus actuaciones y someterse y exigir el cumplimiento de las leyes y los procedimientos. Esto se suma al silencio c\u00f3mplice que guardan los congresistas con respecto al d\u00e9ficit fiscal de este a\u00f1o. \u00abCon este proceder se trunca el necesario contrapeso de poder que la democracia necesita y se reduce la confianza de la ciudadan\u00eda en las instituciones p\u00fablicas\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Agregaron que la pol\u00edtica fiscal es un instrumento de desarrollo en la medida que sirve para fomentar la equidad, la prosperidad econ\u00f3mica, la solidaridad la cohesi\u00f3n social y a construir un debate democr\u00e1tico entre el estado y la ciudadan\u00eda basado en derechos donde se discutan las prioridades colectivas y se respeten las leyes y las instituciones. Por eso es importante que la ciudadan\u00eda participe activamente en la discusi\u00f3n del tema fiscal. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEn ese sentido, reiteramos nuestro rechazo a la impunidad y exigimos que el Gobierno investigue y someta a la justicia a los responsables del extraordinario e ilegal d\u00e9ficit fiscal del presente a\u00f1o, as\u00ed como todos casos, en que existan indicios de corrupci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Con la impunidad se debilita aun m\u00e1s la confianza ciudadana, indispensable para arribar a un pacto fiscal, que permita realizar una verdadera reforma fiscal integral que contribuya al desarrollo pleno y sostenible de la sociedad dominicana. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Al mismo tiempo el grupo social manifest\u00f3 que el d\u00e9ficit presupuestario proyectado sin aplicaciones financieras, sigue siendo alto, aunque inferior al del presente a\u00f1o 2012. Entienden que desafortunadamente se logr\u00f3 la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit debido a los efectos esperados del Paquetazo tributario aprobado recientemente y no como consecuencia de una racionalizaci\u00f3n del gasto publico. Este d\u00e9ficit se espera que sea de RD$70 mil millones, equivalente al 2.8% del Producto Interno Bruto (PIB). <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEl pago de los intereses y amortizaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica se proyecta sumamente elevado, equivalente a RD$140 mil millones o 5.6% del PIB, lo que representa el 26.2% del gasto p\u00fablico total. Esto es producto de pol\u00edticas irresponsables de endeudamiento p\u00fablico de los pasados gobiernos.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Si a esto le sumamos que el monto total a financiar en el pr\u00f3ximo a\u00f1o es RD$146 mil millones, cerca de US$3.5 mil millones, esto lleva el saldo deudor del Gobierno (sin incluir la deuda del Banco Central) a casi US$21.7 mil millones equivalentes a un 36% del PIB. Con esto, cada habitante de este pa\u00eds debe RD$92 mil pesos el equivalente a 9 veces el salario m\u00ednimo de una empresa grande. Este excesivo nivel de endeudamiento p\u00fablico se hace insostenible y pone en riesgo la estabilidad financiera del Estado Dominicano. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Otros aspectos rechazados por Justicia Fiscal es que se mantenga el \u00abbarrilito\u00bb y el \u00abcofrecito\u00bb, asignando recursos al Congreso Nacional para realizar actividades asistenciales que no tienen que nada ver con las funciones constitucionales de este Poder del Estado. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Lamentan que se mantengan niveles altos de ineficiencia al mantener n\u00f3minas abultadas que crecen en 12% en 2013 con relaci\u00f3n a 2012 y explican el 26% de aumento del gasto corriente. Este dato es preocupante, plantean, dado el alto nivel de clientelismo y de contrataci\u00f3n de personas que no ejecutan sus funciones que se arrastra hist\u00f3ricamente. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abLa exigencia de Justicia Fiscal sobre la necesidad de un Presupuesto Base Cero que eliminara estas distorsiones podr\u00eda haber identificado un alto volumen de recursos para utilizarse en sectores prioritarios. Tambi\u00e9n existen a\u00fan importantes asignaciones de recursos a instituciones cuestionables, disfuncionales o que duplican funciones como la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, INESPRE y el Despacho de la Primera Dama y otras relacionadas con las de las \u00e1reas de transporte y la asistencia social.\u00bb <\/span><\/p>\n<\/p>\n Consideramos que contin\u00faan siendo bajos e insuficientes los recursos asignados a las funciones importantes como la salud, seguridad social, viviendas , agua potable y saneamiento y seguridad ciudadana. Estas son \u00e1reas de suma importancia para combatir la pobreza y las desigualdades y elevar el nivel de vida de la poblaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Asimismo, los representantes de Justicia Fiscal destacaron que, a pesar de ese nivel de gasto p\u00fablico, la proyecci\u00f3n oficial del crecimiento del PIB para 2013 es de apenas 3%. Dado el impacto del paquetazo tributario sobre los agentes econ\u00f3micos, el nivel de debilidad institucional y un entorno internacional desfavorable, existe el riesgo de que el crecimiento termine siendo a\u00fan menor al proyectado por el gobierno.<\/span><\/p>\n<\/p>\n De todos modos, a\u00fan se alcanzara ese nivel de crecimiento econ\u00f3mico, es muy previsible que se incremente el nivel de desempleo. La experiencia historia que indica que para mantener el nivel de empleo se requiere un crecimiento del 4.5%del PIB. <\/span><\/p>\n<\/p>\n El aumento del desempleo, sumado a los efectos nocivos del paquetazo tributario reducir\u00eda el nivel de vida de la poblaci\u00f3n, aumentando la pobreza y la desigualdad. <\/span><\/p>\n<\/p>\n Los aspectos positivos del Presupuesto 2013<\/span><\/p>\n<\/p>\n Para Justicia Fiscal el elemento positivo m\u00e1s importante es la asignaci\u00f3n del 4% del PIB a la educaci\u00f3n preuniversitaria, d\u00e1ndole cumplimiento a la ley General de Educaci\u00f3n y satisfaciendo una demanda importante del movimiento ciudadano del pa\u00eds. <\/span><\/p>\n<\/p>\n \u00abEn ese sentido, felicitamos a la ciudadan\u00eda activa, que ha mantenido una consistente lucha para que se eleve la calidad y el nivel de inversi\u00f3n en la educaci\u00f3n, dada su importancia en el desarrollo humano del pa\u00eds. Tambi\u00e9n reiteramos nuestro reconocimiento al Presidente de la Rep\u00fablica por el cumplimiento de ese compromiso con la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/span><\/p>\n<\/p>\n Otro elemento positivo lo constituye una mejor distribuci\u00f3n territorial de la inversi\u00f3n p\u00fablica, rompiendo con la tradici\u00f3n de los \u00faltimos a\u00f1os de concentrar la inversi\u00f3n en el Distrito Nacional.<\/span><\/p>\n<\/p>\n El Movimiento Justicia Fiscal reiter\u00f3 que le dar\u00e1 seguimiento detallado a la ejecuci\u00f3n presupuestaria, para garantizar el buen uso de los recursos que con tanto sacrificio la poblaci\u00f3n pone en manos del gobierno. \u00abDel mismo modo, enfatizamos que mantendremos la lucha ciudadana por elevar la calidad y transparencia del gasto p\u00fablico y en particular para frenar la corrupci\u00f3n y la impunidad.\u00bb(HG).<\/span><\/p>\n Rep. Dom. 19 de Diciembre.-Justicia Fiscal lament\u00f3 la aprobaci\u00f3n apresurada del Presupuesto 2013 sin dar la oportunidad de participar a los diferentes sectores sociales del pa\u00eds y sin profundizar en el estudio, an\u00e1lisis y debate de la pieza en el Congreso Nacional, volviendo a violentar la Ley Org\u00e1nica de Presupuesto y sin permitir nuevamente a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-111237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2012-12-19 21:19:49 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"