Santo Domingo RD 20 enero.- Las empresas de telecomunicaciones proveedoras de servicios en Rep\u00fablica Dominicana, Claro y Tricom, rechazaron ayer de manera tajante que se establezca el cobro de RD$20 adicional a la factura telef\u00f3nica de los usuarios para destinar esos fondos al servicio de asistencia de emergencia 911.<\/p>\n<\/p>\n
El proyecto est\u00e1 en discusi\u00f3n en el Congreso de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<\/p>\n
La iniciativa de un Sistema Integrado de Emergencia y Seguridad 911 que propone el poder ejecutivo es un proyecto de evidente beneficio para la poblaci\u00f3n, en opini\u00f3n de la empresa Claro, la cual afirma, est\u00e1 de acuerdo con su implementaci\u00f3n, ya que permitir\u00e1 aplicar la tecnolog\u00eda en materia de seguridad ciudadana, prevenci\u00f3n de la delincuencia, as\u00ed como situaciones de emergencia individuales y colectivas.<\/p>\n<\/p>\n
\u00abSin embargo, consideramos que la propuesta de costear este proyecto a trav\u00e9s de un cargo adicional al servicio telef\u00f3nico es inaceptable.<\/p>\n<\/p>\n
Como ya lo ha planteado el Indotel, este nuevo impuesto va en detrimento del sector de las telecomunicaciones en el pa\u00eds, el cual actualmente experimenta una carga impositiva de 30%, que est\u00e1 por encima del promedio mundial y es la m\u00e1s alta de Latinoam\u00e9rica\u00bb, revel\u00f3 la compa\u00f1\u00eda a requerimiento de LIST\u00cdN DIARIO, respecto a su posici\u00f3n sobre la medida. De igual modo, la compa\u00f1\u00eda Tricom opina que la iniciativa de los legisladores del Congreso Nacional, de incluir RD$20.00 en la factura de tel\u00e9fonos fijos como subsidio para la inversi\u00f3n necesaria en el sistema de emergencia 911, se suma a la posici\u00f3n expresada por el \u00f3rgano regulador de las telecomunicaciones, Indotel.<\/p>\n<\/p>\n
Inform\u00f3 que Tricom se encuentra \u00aben total desacuerdo\u00bb de que se incluya un nuevo impuesto directo para cualquiera de los servicios de telecomunicaciones.<\/p>\n<\/p>\n
Tricom basa su posici\u00f3n \u00abprimordialmente porque el usuario de telecomunicaciones del pa\u00eds ya posee una carga impositiva de un 30%, a partir de la entrada en vigor de la reforma fiscal, la cual es la segunda m\u00e1s alta en toda la regi\u00f3n de Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n<\/p>\n
Tricom considera que adem\u00e1s del impacto econ\u00f3mico que ya tiene la tasa impositiva vigente en la familia dominicana, un nuevo impuesto supone, a\u00fan m\u00e1s, una dr\u00e1stica disminuci\u00f3n en el ritmo de crecimiento y desarrollo de un sector vital para la econom\u00eda nacional. \u00abCoincidimos tambi\u00e9n con el Indotel que deben realizarse los estudios pertinentes para la conformaci\u00f3n de un sistema telef\u00f3nico de emergencia (911) funcional y efectivo, pero cuya inversi\u00f3n no est\u00e9 basada en un nuevo y adicional gravamen para los usuarios de telecomunicaciones\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n<\/p>\n
JOS\u00c9 RAFAEL VARGAS<\/strong><\/p>\n El aumento de RD$20 por mes en la factura telef\u00f3nica se traduce en RD$26 cuando se le agrega el 30% de impuestos. Esos RD$26 en las 10 millones de l\u00edneas de todo el pa\u00eds significa un ingreso de RD$260 millones al mes, que equivalen a RD$3,120 millones cada a\u00f1o. Eso equivale a un aumento de 4% en el servicio fijo b\u00e1sico y de 1.5 en el fijo sin l\u00edmites.<\/p>\n<\/p>\n Santo Domingo RD 20 enero.- Las empresas de telecomunicaciones proveedoras de servicios en Rep\u00fablica Dominicana, Claro y Tricom, rechazaron ayer de manera tajante que se establezca el cobro de RD$20 adicional a la factura telef\u00f3nica de los usuarios para destinar esos fondos al servicio de asistencia de emergencia 911. El proyecto est\u00e1 en discusi\u00f3n en […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-111018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} 2013-01-20 19:01:41 <\/h6>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"