Huawei present\u00f3 hoy un desaf\u00edo legal a la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, buscando que el tribunal revoque una orden ilegal aprobada por esa entidad el 22 de noviembre. La orden proh\u00edbe a los operadores en las zonas rurales de Estados Unidos el recurrir al Fondo de Servicio Universal (USF, por sus siglas en ingl\u00e9s) para comprar equipos de Huawei.<\/p>\n<\/p>\n
En una petici\u00f3n presentada en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito, la compa\u00f1\u00eda pide a la Corte que declare ilegal la orden de la FCC con el argumento de que no ofrece a Huawei las protecciones del debido proceso, al etiquetarla como una amenaza a la seguridad nacional. Huawei cree que la FCC tampoco confirma sus hallazgos arbitrarios con evidencia o razonamiento o an\u00e1lisis s\u00f3lidos, en violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de EE. UU., La Ley de Procedimiento Administrativo y otras leyes.<\/p>\n<\/p>\n
\u00abProhibir una compa\u00f1\u00eda como Huawei, solo porque comenzamos en China, no resuelve los desaf\u00edos de seguridad cibern\u00e9tica\u00bb, dijo el Director General Legal de Huawei, el Dr. Song Liuping, en una conferencia de prensa.<\/p>\n<\/p>\n
Song dijo que tanto el presidente de la FCC, Ajit Pai, como otros comisionados, no presentaron ninguna evidencia para demostrar su afirmaci\u00f3n de que Huawei constituye una amenaza para la seguridad, e ignoraron los hechos y las objeciones planteadas por Huawei y los operadores rurales despu\u00e9s de que la FCC hizo la propuesta por primera vez en marzo de 2018.<\/p>\n<\/p>\n
\u00abHuawei tambi\u00e9n present\u00f3 21 rondas de comentarios detallados, explicando c\u00f3mo la orden perjudicar\u00e1 a las personas y las empresas en \u00e1reas remotas. La FCC los ignor\u00f3 todos\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n<\/p>\n
\u00abLos operadores de las zonas rurales en Estados Unidos, en peque\u00f1as ciudades de Montana, Kentucky y granjas en Wyoming, eligen trabajar con Huawei porque respetan la calidad e integridad de nuestros equipos\u00bb, agreg\u00f3 Song. \u00abLa FCC no deber\u00eda eliminar los esfuerzos conjuntos de conectar a las comunidades rurales en Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Glen Nager, el principal abogado de Huawei para esta acci\u00f3n legal, dijo que la FCC simplemente adopt\u00f3 una norma sin est\u00e1ndares que, por su propia admisi\u00f3n, fue dise\u00f1ada considerando solo a Huawei y a otra compa\u00f1\u00eda china.<\/p>\n<\/p>\n
Adem\u00e1s, Nager dijo que la decisi\u00f3n adoptada por la FCC excede la \u00abautoridad legal\u00bb de esa Comisi\u00f3n, ya que no est\u00e1 autorizada a emitir juicios de seguridad nacional ni a restringir el uso de fondos del USF basados en dichos juicios. \u00abDe hecho, la Comisi\u00f3n no tiene experiencia ni autoridad en seguridad nacional\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
De acuerdo con Nager, la designaci\u00f3n de Huawei por parte de la FCC como una amenaza a la seguridad nacional carece de apoyo legal o f\u00e1ctico. \u00abLa designaci\u00f3n se basa en un malentendido fundamental de la ley china y en acusaciones e insinuaciones poco s\u00f3lidas, poco confiables e inadmisibles, no en la evidencia. La designaci\u00f3n es simplemente un prejuicio vergonzoso del peor tipo\u00bb, dijo.<\/p>\n<\/p>\n
Karl Song, Vicepresidente del Departamento de Comunicaciones Corporativas de Huawei, dijo que la decisi\u00f3n de la FCC pone en peligro la mejora de la conectividad en las zonas rurales de Estados Unidos, la cual depende del equipo de Huawei porque otros proveedores no estaban dispuestos a hacer negocios en lugares \u00abque eran demasiado remotos o donde el terreno fue dif\u00edcil, o donde no hab\u00eda una gran poblaci\u00f3n\u00bb. Agreg\u00f3 que la prohibici\u00f3n y la subsecuente propuesta de \u00abdesgarrar y reemplazar\u00bb costar\u00eda cientos de millones de d\u00f3lares e incluso obligar\u00eda a algunos peque\u00f1os operadores a declararse en quiebra.<\/p>\n<\/p>\n
\n<\/body><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Huawei present\u00f3 hoy un desaf\u00edo legal a la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, buscando que el tribunal revoque una orden ilegal aprobada por esa entidad el 22 de noviembre. La orden proh\u00edbe a los operadores en las zonas rurales de Estados Unidos el recurrir al Fondo de Servicio Universal (USF, por sus […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-108641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariodominicano.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}